有关 七宗罪 通宵看完了七宗罪 觉得有些地方有疑点.Q1,老威廉如果不希望MILLS杀死John Doe,为什么大叫MILLS把枪放下,这简直是在帮助John Doe告诉MILLS他说的是真的.如果他不想让MILLS杀死John Doe,为
来源:学生作业学帮网 编辑:学帮网 时间:2024/05/29 10:51:18
有关 七宗罪
通宵看完了七宗罪
觉得有些地方有疑点.
Q1,老威廉如果不希望MILLS杀死John Doe,为什么大叫MILLS把枪放下,
这简直是在帮助John Doe告诉MILLS他说的是真的.如果他不想让MILLS
杀死John Doe,为什么不告诉他John Doe在骗他呢?以他的冷静沉着不
应该出现这种行为啊?难道他非要借这个机会锻炼一下MILLS?我想不
Q2,John Doe为什么要杀TRACY?是John Doe犯了ENVY一项啊 他杀TRACY是
没有理由的啊?按电影的逻辑John Doe杀人都是有充分的理由的啊
Q3,MILLS是犯了ANGRY一项,可从结局来看,他没有死,那是不是可以说
John Doe最后失败了?
问题若肤浅了,还望前辈理解并不吝赐教,
你们的回答
我想我已经从中得到了答案
以下是个人的一些看法
Q1:我认为箱子里的确就是MILLS妻子的头,那为什么SOMERSET不说JOHN是在骗MILLS呐?想想看,MILLS妻子的人头近在咫尺,SOMERSET真这么说,MILLS不会去亲自确认么?以MILLS对他妻子之深爱,看到自己妻子的人头,不是对他的最大折磨吗?不是更加加剧了MILLS的愤怒吗?这时候可真的是连一点挽回的余地也没了.
Q2:JOHN为什么要杀TRACY?这是因为以前的杀人的身份是一个布道者,而此刻他的身份不仅仅是一个布道者,还是一个触犯了ENVY之原罪的犯罪者.杀了MLLS的妻子,是他以犯罪者的身份做的;而被MLLS杀死,是他以布道者的身份做的.
Q3:只要MLLS杀了JOHN,那么最后就成功了.这个“成功”并不是一初触犯者的被杀来衡量的.我觉得JOHN杀前6个人的目的就是让自己被杀.
其实关于LZ的3个问题我也想了很久,最后我自己对这个结局有了个比较合理的理解(自认为合理,如果觉得肤浅就见笑了)
从Mills,Somerset和John三人到达沙漠下车说起。一下车,Somerset就看见了路旁的一条死狗,在一个人鸟不下蛋的地方出现这样一条只有半个头而且身体只有一半的狗实属蹊跷,而且这条狗与MILLS家的狗明显属于同一品种,而且大小大体相同。Somerset告诉mi...
全部展开
其实关于LZ的3个问题我也想了很久,最后我自己对这个结局有了个比较合理的理解(自认为合理,如果觉得肤浅就见笑了)
从Mills,Somerset和John三人到达沙漠下车说起。一下车,Somerset就看见了路旁的一条死狗,在一个人鸟不下蛋的地方出现这样一条只有半个头而且身体只有一半的狗实属蹊跷,而且这条狗与MILLS家的狗明显属于同一品种,而且大小大体相同。Somerset告诉mills他看到了一条死狗,John马上告诉mills。似乎是在告诉Mills他没有杀那条狗,颇有点幽默搞笑的意思,作为John说出这样的话这是不符合逻辑的。其实John是在暗示他并没有杀死Tracy(mills之妻)。
《七宗罪》为了凸显出人类的恶而在影片中用了大量恐怖血腥的画面,但在最后关头却没有将Tracy的头颅明示。我的看法是:盒子里根本就是一个狗头。而John所说:“I took her pretty head.”就是指的Mills家的狗。
问题就在于为什么Somerset没有告诉Mills从而阻止他的愤怒?
这也是整个影片暗线发展的一个主题。作为一名即将退休的警官,Somerset在一开始是没有准备接受这个案子的,而在中局反而向MILLS要求参与表面上看起来是因为案子越来越恶劣,事实上更是因为他要亲自去面对答案。全局中只有他一人对JOHN的作案动机了如指掌,只因为在人格上,他与John有相似的地方。所以最后是他与John的争斗,如果mills开枪,john赢,证明这个世界需要他这样的传道方式以警醒世人,如果mills克制住自己,则证明人类凭借已有的能力完全能掌控善与恶。
好像这与大多数人的结局只多出一头狗而已,其实不然,关键在于Somerset的这条暗线。从某种意义上来说,他是另一个John
收起
你说的还真有道理啊。现在我一想,你指出的这几处,确实不太好。我也不知道导演的意图是什么,也许是故意这样的吧。西方的很多电影,尤其是深刻的,都有些不是很顺畅的地方,不知为什么。