人性本善的观点孟子是如何说明的?

来源：学生作业学帮网编辑：学帮网时间：2024/05/06 17:13:37

人性本善的观点孟子是如何说明的?

孟子人性论及其论证的思路
1.以本心论本性,以人皆有四端论证人皆有善的本性.
孟子曰：“人皆有不忍人之心.……所以谓人皆有不忍人之心者,今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心,非所以内交于孺子之父母也,非所以要誉于乡党朋友也,非恶其声而然也.由是观之,无恻隐之心,非人也；无羞恶之心,非人也；无辞让之心；非人也；无是非之心,非人也.恻隐之心,仁之端也；羞恶之心,义之端也；辞让之心,礼之端也；是非之心,智之端也.人之有是四端也,犹其有四体也.”孟子曰：“君子所性,虽大行不加焉,虽穷居不损焉,分定故也.君子所性,仁、义、礼、智根于心,其生色也睟然,见于面,盎于背,施于四体,四体不言而喻.”　
2.论证人性本善是其情可以为善,非谓善是现成的.同时指出恶的原因是后天影响,不能尽其才的缘故.孟子曰：“乃若其情,则可以为善矣,乃所谓善也.若夫为不善,非才之罪也.恻隐之心,人皆有之；羞恶之心,人皆有之；恭敬之心,人皆有之；是非之心,人皆有之.恻隐之心,仁也；羞恶之心,义也；恭敬之心,礼也；是非之心,智也.仁义礼智,非由外铄我也,我固有之也,弗思耳矣.”
3.从人的共性出发进行推论,指出理义是心之所同好.人性本善是因为人有好理义的自然倾向.
“故曰,口之于味也,有同耆焉；耳之于声也,有同听焉；目之于色也,有同美焉,至于心,独无所同然乎?心之所同然者何也?谓理也,义也.圣人先得我心之所同然耳.故理义之悦我心,犹刍豢之悦我口.”
4.从家庭伦理的角度,指出爱父母兄弟是人的良知良能.人有爱人的本能故人性本善.
孟子曰：“人之所不学而能者,其良能也；所不虑而知者,其良知也.孩提之童无不知爱其亲者,及其长也,无不知敬其兄也.亲亲,仁也；敬长,义也；无他,达之天下也.”

人性本善的观点孟子是如何说明的? 孟子是如何证明人性本善的人性本善的辩论观点, 如何理解孟子的观点都是儒家代表人物,但在人性论上有人主善有人主恶为什么?孟子的观点是“人性本善”,而荀子却说“人性本恶”,这是为什么? 请问：孟子的“人性本善“与荀子的“人性本恶” 这两种截然不同的观点的思想基点,以及支持理论分别是什么孟子的教育观点是人性本善?人性本恶?说说你的议论观点. 关于人性本善的辩论会辩词我的观点是人性本善,请给我一些好的辩词, 《孟子》关于“人性善”论证的逻辑性：请从逻辑的角度谈谈孟子关于“人性本善”的观点是否科学?请注意回答“逻辑性”, 孟子和荀子都是战国人物,为什么他们会有不同的观点?孟子处于战国早期,荀子处于战国末期,他们的时代环境是相似的,但孟子提出了人性本善的政治观点,荀子提出了人性本恶的观点,这是为什孟子的重要观点何谓人性?请述评＂人性本善＂的观点. 孟子引用尧尊重舜的例子是为了说明什么观点关于人性本善还是人性本恶的辩论赛,我方是正方的（人性本善）,这可是大赛啊!求一些支持人性本善的论据,和一辩发言稿（即阐述观点,4分钟）,如果好,另加50分! 孟子提出的观点是什么? 如何看待《鱼我所欲也》孟子的“舍生取义”和孟子观点不同怎样看待孟子的“舍生取义” 孟子讲人性本善,是从“人皆有不忍人之心”说起的.“人皆有不忍人之心”这句话,怎么解?