学帮网中国建筑与欧洲建筑
来源：学生作业学帮网 编辑：学帮网 时间：2024/04/27 18:03:38
中国建筑与欧洲建筑
中国的公共澡堂产生于宋代.以前基本是家庭盆浴,王宫内有专门的池浴,华清池最著名了.至于下水道,在公元前1000多年的商朝就有了.在郑州商城考古中（位于郑州市区及郊外,面积25平方公里）,宫殿区中发现由蓄水池、地下石板筑水管道和汲水井组成的完整的供水系统.东南部靠近熊耳河有下水道工程.
至于为何中国古代建筑用木构,欧洲古代建筑用石构,很多学者都认为这是一个没有固定答案的伪命题,也是由西方学者先提出来的,至今还在争论不休.要完全弄清楚,须从历史文化、宗教信仰、自然资源、建造技术等等方面综合探究,不是一两句话说的清的.有兴趣的话可看看古建筑学家梁思成的 [中国建筑史].以下为转贴观点,供你参考吧.
中国建筑数千年来,始终以木为主要构材,砖石常居辅材之位,故重要工程,以石营建者较少.究其原因有二：
（1）匠人对于石质力学缺乏了解.盖石性强于压力,而张力曲力弹力至弱,与木性相反,我国古来虽不乏善于用石之哲匠,如隋安济桥之建造者李春,然而通常石匠用石之法,如各地石牌坊、石勾栏等所见,大多凿石为卯榫,使其构合如木,而不知利用其压力而垒砌之,故此类石建筑之崩坏者最多.
2）垫灰之恶劣.所谓垫灰,就是水泥之类的建筑粘合剂.中国石匠既未能尽量利用石性之强点而避免其弱点,故对于垫灰问题,数千年来,尚无设法予以解决之努力.垫灰材料多以石灰为主,然其使用,仅取其黏凝性；以为木作用胶之替代,而不知垫灰之主要功用,乃在于两石缝间垫以富于黏性而坚固耐压之垫物,使两石面完全接触以避免因支点不匀而发生之破裂.故通常以结晶粗沙粒与石灰混合之原则,在我国则始终未能发明应用.古希腊罗马对于此方面均早已认识.希腊匠师竟有不惜工力,将石之每面磨成绝对平面,使之全面接触,以避免支点不匀之弊者；罗马工师则大刀阔斧,以大量富于黏性而坚固之垫灰垫托,且更进而用为混凝土,以供应其大量之建筑事业,是故有其特有之建筑形制之产生.反之,我国建筑之注重木材,不谙石性,所以现在遗留下来的大量古代建筑都是木质的,这与古希腊、罗马遗迹完全不同.
如果在深入探寻中国古代中国建筑为何多用木而少用石,还可以从中国传统文化中找到答案.中国现存建筑系统之寿命,虽已可追溯至四千年以上,而地面所遗实物,其最古者,虽待考之先秦土垣残基之类,已属凤毛麟角,次者如汉唐石阙砖塔,不止年代较近,且亦非可以居止之殿堂.古者中原为产木之区,中国结构既以木材为主,宫室之寿命固乃限于木质结构之未能耐久,但更深究其故,实缘于不着意于原物长存之观念.盖中国自始即未有如古埃及刻意求永久不灭之工程,欲以人工与自然物体竟久存之实,且既安于新陈代谢之理,以自然生灭为定律；视建筑且如被服舆马,时得而更换之；未尝患原物之久暂,无使其永不残破之野心.如失慎焚毁亦视为灾异天谴,非材料工程之过.此种见解习惯之深,乃有以下之结果：
1.满足于木材之沿用,达数千年；顺序发展木造精到之方法,而不深究砖石之代替及应用.
2.修葺原物之风,远不及重建之盛；历代增修拆建,素不重原物之保存,唯珍其旧址及其创建年代而已.唯坟墓工程,则古来确甚着意于巩固永保之观念,然隐于地底之砖券室,与立于地面之木构殿堂,其原则互异,墓室间或以砖石模仿地面结构之若干部分,地面之殿堂结构,则除少数之例外,并未因砖券应用于墓室之经验,致改变中国建筑木构主体改用砖石叠砌之制也.
可见,中国古代建筑,除了在坟墓工程中精心研究石质建筑的奥妙,其他方面,更依赖木结构建筑.这和古代中国人追求自然生灭规律的设计指导思想有关.