诸葛亮有三国演义里说的那么厉害吗?谁读过三国志给我讲讲六出祁山的真实故事呗要三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志

诸葛亮有三国演义里说的那么厉害吗?谁读过三国志给我讲讲六出祁山的真实故事呗
要三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的 三国志版的

你想知道这个,那我们看看《三国志》对于诸葛亮的评价再说：
诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道；尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏,恶无纤而不贬；庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿；终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也.可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!
由此可见诸葛亮是“识治之良才”,领兵打仗“非其所长”.
第一次北伐,因马谡败于街亭而回；
第二次北伐,兵围陈仓无功而反；
第三次北伐,李严供应粮草不济,后主将其招回；
第四次北伐,病逝五丈原.
小说所说的“六出祁山”其实只有四次,还有一次是守势（曹真联羌人寇署）,一次仅仅是两军试探式的对垒（西平关以南）,这样以来就凑足了六次.其实细读读小说,其中写的就是这六次用兵,只是攻守、地点修改了一下.

一出祁山：蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，曹丕病故，遂命赵云、邓芝为先锋，后因马谡失街亭而退兵；
二出祁山：蜀汉建兴六年秋九月，公元228年，魏延为先锋，后因无粮而还；
三出祁山：蜀汉建兴七年夏四月，公元229年，姜维、魏延为先锋，后因闻张苞病死，大病，乃还；
四出祁山：蜀汉建兴八年秋二月，公元230年，关平、廖化为先锋，后因苟安误粮被重责，司马懿命苟安到成都散布谣...

全部展开

一出祁山：蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，曹丕病故，遂命赵云、邓芝为先锋，后因马谡失街亭而退兵；
二出祁山：蜀汉建兴六年秋九月，公元228年，魏延为先锋，后因无粮而还；
三出祁山：蜀汉建兴七年夏四月，公元229年，姜维、魏延为先锋，后因闻张苞病死，大病，乃还；
四出祁山：蜀汉建兴八年秋二月，公元230年，关平、廖化为先锋，后因苟安误粮被重责，司马懿命苟安到成都散布谣言，传孔明欲反，后主乃召回；
五出祁山：蜀汉建兴九年春二月，公元231年，王平、张嶷为先锋，李严因军粮不济，怕丞相见罪，乃书孔明曰东吴与魏连和，孔明大惊，回朝方知是假，欲杀李严，因念李严乃托孤老臣，遂贬其为庶民。
六出祁山：蜀汉建兴十二年春二月，公元234年，姜维、魏延为先锋，后因孔明病故，乃还。时建兴十二年秋八月二十三日，寿五十四岁。后杜甫有诗叹曰：
长星昨夜坠前营，讣告先生此日倾。
虎帐不闻施号令，麟台惟显著勋名。
空馀门下三千客，辜负胸中十万兵。
好看绿阴清昼里，于今无复雅歌声。
白居易亦有诗曰：
先生晦迹卧山林，三顾那逢圣主寻。
鱼到南阳方得水，龙飞天汉便为霖。
托孤既尽殷勤礼，报国还倾忠义心。
前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。

收起

没那么厉害,小说往往会把人神话了

看易中天的品三国啊 电视 书 都可以 他讲的不错 客观 幽默

真厉害就不会这么麻烦了

读过,但不记得

状诸葛之多智而近妖!

没有,那是小说

文才不错，不厉害

初出:自七擒孟获,蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，诸葛孔明收服姜维,骂死王朗,因马稷拒谏失街亭,才有空城计的美谈.
二出:蜀汉建兴六年秋九月，公元228年,赵云死,姜维假献降书,无粮还.
三出:蜀汉建兴七年夏四月，公元229年,孔明又出,因张苞死,退兵.
四出:蜀汉建兴八年秋二月，公元230年,因粮断,苟安误粮被重责,司马懿命苟安到成都散布谣言，孔...

全部展开

初出:自七擒孟获,蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，诸葛孔明收服姜维,骂死王朗,因马稷拒谏失街亭,才有空城计的美谈.
二出:蜀汉建兴六年秋九月，公元228年,赵云死,姜维假献降书,无粮还.
三出:蜀汉建兴七年夏四月，公元229年,孔明又出,因张苞死,退兵.
四出:蜀汉建兴八年秋二月，公元230年,因粮断,苟安误粮被重责,司马懿命苟安到成都散布谣言，孔明将反,后主招回.
五出:蜀汉建兴九年春二月，公元231年，李严因军粮不济，怕丞相见罪，乃书孔明曰东吴与魏连和，孔明大惊，回朝方知是假，欲杀李严，因念李严乃托孤老臣，遂贬其为庶民。
六出:蜀汉建兴十二年春二月，公元234年,因丞相死,回.

收起

诸葛亮厉害是没得说的，他是我国历史上的天才一般的人物了。不说什么，单是八阵图就是史上令人难以理解并复制的特殊阵法！还有令人神奇的木牛流马！这些都是三国志中有记载的（裴注）！
不过三国演义是基本上可以不相信的，太夸大其词了，诸葛亮不是神更不是妖，那一庄庄一件件都是罗贯中的诸葛亮，而不是历史上的诸葛亮！
但是诸葛亮有才是不必说的，他的政治、用人方面的才能堪称是古代中国社...

全部展开

诸葛亮厉害是没得说的，他是我国历史上的天才一般的人物了。不说什么，单是八阵图就是史上令人难以理解并复制的特殊阵法！还有令人神奇的木牛流马！这些都是三国志中有记载的（裴注）！
不过三国演义是基本上可以不相信的，太夸大其词了，诸葛亮不是神更不是妖，那一庄庄一件件都是罗贯中的诸葛亮，而不是历史上的诸葛亮！
但是诸葛亮有才是不必说的，他的政治、用人方面的才能堪称是古代中国社会的巅峰，但是他生错了时代，出错了时间！
诸葛亮也是我的偶像，但他不是我心中的神！
我看过三国志之后，认为其实诸葛亮是五出祁山而不是六出，仔细研读后，方才发现第三次和第四次之间完全可以看作是同一场战役的两个阶段而已，其他没什么 不一样的！就如上楼的一样了！
诸葛亮才是真正的能成呢！！！

收起

没有

当然没有，在三国志中他和普通军师没什莫两样。而且“出师未捷身先死。
出祁山：蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，曹丕病故，遂命赵云、邓芝为先锋，后因马谡失街亭而退兵；
二出祁山：蜀汉建兴六年秋九月，公元228年，魏延为先锋，后因无粮而还；
三出祁山：蜀汉建兴七年夏四月，公元229年，姜维、魏延为先锋，后因闻张苞病死，大病，乃还；
四出祁山：蜀汉建兴八年秋二月，公...

全部展开

当然没有，在三国志中他和普通军师没什莫两样。而且“出师未捷身先死。
出祁山：蜀汉建兴四年夏五月，公元226年，曹丕病故，遂命赵云、邓芝为先锋，后因马谡失街亭而退兵；
二出祁山：蜀汉建兴六年秋九月，公元228年，魏延为先锋，后因无粮而还；
三出祁山：蜀汉建兴七年夏四月，公元229年，姜维、魏延为先锋，后因闻张苞病死，大病，乃还；
四出祁山：蜀汉建兴八年秋二月，公元230年，关平、廖化为先锋，后因苟安误粮被重责，司马懿命苟安到成都散布谣言，传孔明欲反，后主乃召回；
五出祁山：蜀汉建兴九年春二月，公元231年，王平、张嶷为先锋，李严因军粮不济，怕丞相见罪，乃书孔明曰东吴与魏连和，孔明大惊，回朝方知是假，欲杀李严，因念李严乃托孤老臣，遂贬其为庶民。
六出祁山：蜀汉建兴十二年春二月，公元234年，姜维、魏延为先锋，后因孔明病故，乃还。时建兴十二年秋八月二十三日，寿五十四岁

收起

厉害，没三国演义里那么厉害。
八阵图：真 前出师表：真 隆中对：真 木牛流马：真 还从刘表儿子那弄了一万兵马（赤壁之战刘备的一半兵！）孙刘联盟中有次要作用（没有激周瑜等）
很多假，如空城计借东风草船借箭

《三国演义》把诸葛亮“神化”了，《三国志》上最后对诸葛亮的评价是“识治之良才”“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”
可见诸葛亮是数一数二的帅才，而不是一个完美的将才。
至于诸葛亮六出祁山，皆有功而无果，原因大家很清楚——奸臣佞言、君主昏庸。如果按当时人的思想，那就是“天要亡蜀”。...

全部展开

《三国演义》把诸葛亮“神化”了，《三国志》上最后对诸葛亮的评价是“识治之良才”“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”
可见诸葛亮是数一数二的帅才，而不是一个完美的将才。
至于诸葛亮六出祁山，皆有功而无果，原因大家很清楚——奸臣佞言、君主昏庸。如果按当时人的思想，那就是“天要亡蜀”。

收起

<三国演义>的诸葛亮很厉害但在<三国志>上就不是那么神气了有很多都是人往上加的.真实度不高.只有<史记>和<三国志>比家真实.空城计草船借箭都不是诸葛亮弄的.火烧赤壁也和诸葛亮没有太大的关系,那是黄盖和周瑜的功劳.诸葛亮他只是一个杰出政治家,外交家.并不是什么杰出的军事家.虽然我很喜欢诸葛亮但我们要尊重事实.一时我也说不清还是有时间把<史记>和<三国志>多看看对你会有帮助的.<三国演义>只是一本民...

全部展开

<三国演义>的诸葛亮很厉害但在<三国志>上就不是那么神气了有很多都是人往上加的.真实度不高.只有<史记>和<三国志>比家真实.空城计草船借箭都不是诸葛亮弄的.火烧赤壁也和诸葛亮没有太大的关系,那是黄盖和周瑜的功劳.诸葛亮他只是一个杰出政治家,外交家.并不是什么杰出的军事家.虽然我很喜欢诸葛亮但我们要尊重事实.一时我也说不清还是有时间把<史记>和<三国志>多看看对你会有帮助的.<三国演义>只是一本民间流传的小说很多不真实.

收起

诸葛亮若是神，会看天气，怎么在上方谷没烧死司马懿父子
陈寿是陈式的儿子，陈式是被诸葛亮以军法处置的，陈寿又被诸葛瞻所排挤，因此陈寿说其领兵打仗“非其所长”有一定个人恩怨的，所以诸葛亮会不会打仗还是一个谜

诸葛亮也是人，古往今来，又有谁能集军事家、政治家、经济学家于一身？答案是否定的。况且在罗贯中笔下还是无所不能的。鲁迅先生有一句话：状诸葛亮多智而近妖。意思就是诸葛亮聪明得像妖怪一样。这可不是在夸奖他。我认为：诸葛亮是一位杰出的、伟大的、天才的政治家。他织戎为长，奇谋为短....

全部展开

诸葛亮也是人，古往今来，又有谁能集军事家、政治家、经济学家于一身？答案是否定的。况且在罗贯中笔下还是无所不能的。鲁迅先生有一句话：状诸葛亮多智而近妖。意思就是诸葛亮聪明得像妖怪一样。这可不是在夸奖他。我认为：诸葛亮是一位杰出的、伟大的、天才的政治家。他织戎为长，奇谋为短.

收起

诸葛亮一直是世人心中的第一相国
想想看没有真才学能有这么高的评价吗,>
说他是天才外交家,政治家,这个大家都相信只是对他的军事才能,都持有意见,想想,不是伟大的军事家能写出八阵图.这么伟大的军事阵法吗..
3国演义是有虚假的,但3国志就没有么!~..
他不会因为家族原因暗暗的写出他父亲被处置是因为诸葛亮不擅长军事么...
在三国里他和赵云是我最喜欢的...

全部展开

诸葛亮一直是世人心中的第一相国
想想看没有真才学能有这么高的评价吗,>
说他是天才外交家,政治家,这个大家都相信只是对他的军事才能,都持有意见,想想,不是伟大的军事家能写出八阵图.这么伟大的军事阵法吗..
3国演义是有虚假的,但3国志就没有么!~..
他不会因为家族原因暗暗的写出他父亲被处置是因为诸葛亮不擅长军事么...
在三国里他和赵云是我最喜欢的..
如果没有那些个奸臣的话,,那蜀国大统希望很大啊

收起