万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确

来源：学生作业学帮网编辑：学帮网时间：2024/05/07 02:59:35

这就是中国人常常会犯的一个走极端的错误,要么是“万般皆下品惟有读书高”,要么就是“百无一用是书生”.前者过高估价了读书的作用,而后者却过分变低了读书人.其实二者都是有偏见或者说是偏激的看法.不过,我倒认为,读书是获取知识,让人聪明,有才能的重要途径,而读死书,死读书的“无用书生”毕竟是少数,我们决不能以偏概全,而应该一分为二地辩证的看问题.

百无一用是书生 ? 万般皆下品,唯有读书高?/ 万般皆下品,唯有读书高百无一用是书生. 万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生这两句各是什么意思?矛盾吗? 万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确万般皆下品,唯有读书高百无一用是书生难道不矛盾吗书生产生的原因和理由呢意思相反的古语名言~如：万般皆下品唯有读书高—百无一用是书生万般皆下品,唯有读书高万般皆下品,唯有读书高, 万般皆下品唯有读书高谁说的万般皆下品,唯有读书高是不是正确? 万般皆下品唯有读书高是谁说的? 为什么说“万般皆下品,唯有读书高”? 万般皆下品,唯有读书高出自哪里万般皆下品,唯有读书高出自哪里万般皆下品,唯有读书高.在现在对吗? 求 ‘万般皆下品,唯有读书高’议论文 600字左右万般皆下品,唯有读书高用英语怎么说啊? 关于“万般皆下品,唯有读书高”的驳论文只要300字