明朝崇祯是好皇帝吗?

明朝崇祯是好皇帝吗?

清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩,他拥有极强的政治手腕,心思缜密,果断干练,并且精力充沛,几乎拥有历史上所有明君的特征：崇祯的是非功过充满争议,是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一,“无力回天”这四个字,可以概括崇祯的一生.　　崇祯皇帝宁可煤山自尽,也没有把宁远铁骑调进中原打李自成,遵守了自朱棣起历代明皇们对臣民的承诺“天子守国门,君王死社稷”
无力回天啊 崇祯可以勉强算得上好皇帝吧 最起码他的勤奋是许多君王没有的

是的 .是个勤奋的君主.但是他多疑了 不会用人刚恢自用

是

就他的生活来看绝对算个好皇帝，每天工作到很晚，也不赖床，而且穿的很朴素，据说走路都不敢步幅太大，怕露出里面的破旧衣服

不能简单地用好或坏来形容崇祯，他不是个昏君，曾经他想挽回每况愈下的大明王朝，可是社会毒瘤太大，矛盾已经深化，内忧外患，最后却中反间计，把大明最后的希望袁崇焕处死，尽管史学界一致公认袁崇焕自身很多事情处理上也欠妥，但在非常之时杀了非常之人，还是星夜回来救驾之将，只能说崇祯也糊涂一时了，没有冷静思考，明辨是非。末了他自己吊死于大槐树下，也表明他与国家共存亡的决心。所以，只能说崇祯不是个昏君。...

全部展开

不能简单地用好或坏来形容崇祯，他不是个昏君，曾经他想挽回每况愈下的大明王朝，可是社会毒瘤太大，矛盾已经深化，内忧外患，最后却中反间计，把大明最后的希望袁崇焕处死，尽管史学界一致公认袁崇焕自身很多事情处理上也欠妥，但在非常之时杀了非常之人，还是星夜回来救驾之将，只能说崇祯也糊涂一时了，没有冷静思考，明辨是非。末了他自己吊死于大槐树下，也表明他与国家共存亡的决心。所以，只能说崇祯不是个昏君。

收起

"君非亡国之君，臣皆亡国之臣也。"
崇祯哀叹命运，为国捐躯，没有投降。

肯定不是。

不能说好也不能说坏，只能说它是个勤奋刻苦的皇帝

崇祯绝对是个好皇帝只不过前朝的烂摊子太难以收拾啦 给晚明留下一个积贫积弱的烂摊子 崇祯自己生活很简朴 并且励精图治 只不过历史的必然性是不能靠个人的能力改变呀……

他一心想做个好皇帝，可是无力回天，也是他的悲哀。

其实他是个好皇帝的吧！可是再厉害的神医也无法医治一个病入膏肓的人啊。。。
前朝留下的毒瘤太大，他也无能为力了。。。

刚愎自用的亡国之君

是，历史多为统治阶级说话。要看本质。

崇祯皇帝即明思宗，名朱由检(公元1610～1644年)，是明朝最后一位皇帝。他从明熹宗手上接过千疮百孔的大明王朝，一方面勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象；另一方面，他疑心重重，频繁更换和滥杀大臣，以致众叛亲离。最终这位比前朝几代皇帝都要贤明的君主，“非亡国之君，当亡国之运”，自缢在煤山的清风明月下。...

全部展开

崇祯皇帝即明思宗，名朱由检(公元1610～1644年)，是明朝最后一位皇帝。他从明熹宗手上接过千疮百孔的大明王朝，一方面勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象；另一方面，他疑心重重，频繁更换和滥杀大臣，以致众叛亲离。最终这位比前朝几代皇帝都要贤明的君主，“非亡国之君，当亡国之运”，自缢在煤山的清风明月下。

收起

不好重了皇太极的反间计错杀了袁崇焕

总的来说他是一个有抱负有责任心的人因为他处在明朝晚期又看到明朝官员腐败政治落后的现象所以养成了他疑心重的性格尽管明朝在他的手上灭亡了但这是事物发展的必然趋势和他前面的几个君王相比他已算好的了

他在努力做一个好皇帝。但他具有皇帝的劣根性：骄傲好面子，不自主地推脱错误，多疑……
还有优柔寡断，有想法但没那个智商。很多决策都没能实施。
时势造英雄。有人耐不住寂寞想出名，只能牺牲这个千疮百孔的明朝了……
推荐你看看中央9的纪录片《公元1644》。很好。...

全部展开

他在努力做一个好皇帝。但他具有皇帝的劣根性：骄傲好面子，不自主地推脱错误，多疑……
还有优柔寡断，有想法但没那个智商。很多决策都没能实施。
时势造英雄。有人耐不住寂寞想出名，只能牺牲这个千疮百孔的明朝了……
推荐你看看中央9的纪录片《公元1644》。很好。

收起

不好。要不怎么是亡国之君

他的确做了很多挽救大明的政绩，就此而言，不昏、、、但当时的宦官专政好像没什么改变，这是他最失败的地方、、、当然，国家到了那种地步，亡国已不能说是他的错了，他尽过力，但太监太霸道了、、、

算是吧，起码他不想他的老爹以及老爹的老爹那么昏庸，还有崇祯比较勤快、节俭啊，但是有时候没有大脑是不行的

是个好皇帝，只是朱由校给他留下了个烂摊子，生不逢时。

能力还行，疑心太重，胸无大志

独木难挽将倾大厦,虽然他兢兢业业,艰苦朴素,难改亡国命运.从他的生平来讲,是个好皇帝了.

年轻有为，可惜生不逢时！

他一心想重振大明,但为人多疑,错杀袁崇焕是他一生最大的错.

崇祯自以为是，刚愎自用，随有点小才能但不能做到知人善用，所以不能算一个好皇帝。

没有好不好，只是不适合做，他的决策不对

谈不上,如果说当领导人他还差的远了

我觉得他是不是个好皇帝还要从多个方面来看
1.对于朱氏江山，他是亡国之君，所以不算。
2.对于汉人，他败给满清，造成汉人被奴役300多年，现在也将来也许还会继续被奴役。他还是不是个好皇帝。
等。。。吃饭了，回来有空补充。

他是一个勤奋的皇帝，但是他面对的是一个气数已尽的烂摊子。

崇祯确实算是一个好皇帝，勤勉朴素，可惜有点刚愎自用，而且明朝已经积重难返了，至死，崇祯依旧遵循了成祖的祖训太子守国门

可以说他是个好皇帝，可惜生不逢时，他若生在明朝中前期可能会有更大的作为，他的性格不适合管理烂摊子。

绝对的好皇帝

前期是个很有作为的君王，只可惜越活跃糊涂。

生不逢时吧，明朝亡在那一代没有治国文臣。

不是一个皇帝就能顶一个国家的。需要大家的力量。

朱由检是个有远大抱负的皇帝，如果不是生在明朝末年，如果不是明朝最后一个皇帝，朱由检也许能做出一番功绩，最不济也是个后人称颂的守成皇帝，可命运偏偏捉弄了他。再加上自己虽有雄心，但无能为力，为人又疑心过重，在清太宗皇太极使出的离间计面前，轻率地杀掉了明朝最后一个长城——名将袁崇焕，最后只得在李自成的大军兵临北京城下时，用三尺白绫吊死在北京煤山上。...

全部展开

朱由检是个有远大抱负的皇帝，如果不是生在明朝末年，如果不是明朝最后一个皇帝，朱由检也许能做出一番功绩，最不济也是个后人称颂的守成皇帝，可命运偏偏捉弄了他。再加上自己虽有雄心，但无能为力，为人又疑心过重，在清太宗皇太极使出的离间计面前，轻率地杀掉了明朝最后一个长城——名将袁崇焕，最后只得在李自成的大军兵临北京城下时，用三尺白绫吊死在北京煤山上。

收起

是

他用权术打到了魏忠贤，为明朝复兴努力了，但无济于事，可惜可惜

是，但疑心太大

是的 但多疑是他最大缺点

每个人的观点不同，有的 人说他是好的，有的人说他不好，要看你是怎么看待的。