零电势点为什么取无限远或大地?取别的地方有什么影响?

来源：学生作业学帮网编辑：学帮网时间：2024/05/16 13:00:37

不难设想,在几乎一切实际的静电场中,尽管带电体系的电量不同,分布各异,但电量总是有限的,分布范围也总是有限的.大致说来,带电体附近的场比较强,电势变化剧烈,距离带电体较远处的场比较弱、电势变化和缓,距离带电体足够远（可根据问题的精度要求,确定“足够远”的具体标准）可以在物理上称之为无穷远点的广大空间是场强为零,电势恒定的区域.对于几乎一切实际的静电场问题,都存在着具有上述特点的无穷远点,这是它们普遍的共同点,因此,把无穷远点选为电势零点,即普遍适用又方便自然.一般电磁学教材中所说的,对于分布在有限区域的有限电荷所产生的静电场,通常都选区无穷远点的电势为零,其原因就在于此.重申一下,这里的“无穷远点”并非一点,而是离电荷足够远的广大空间区域,其中任意一点都是.

零电势点为什么取无限远或大地?取别的地方有什么影响? 为什么在研究电势时要取一个无穷远的点或是大地作为零电势点而不是别的点作为零电势点?同上这里面的问题选项不一样.A,导体接地后,在断开,导体带正的净电荷且电势为0.B以无限远或大地为零电势点,导体两端电势相等,且高于0.为什么A 对,B 还有，A 问中的电势为什么为0？不是接地才为什么取无穷远电势为零,负电荷不是越远离电荷电势越大吗,为什么? 关于等势面的一道物理题..Q为带负电的绝缘小球,AB为一不带电的中性导体且放在Q附近,达到静电平衡状态,则A.A端的电势高于B端的电势B.以无限远或大地为零电势点,导体AB的电势高于零C.A、B两对于点电荷的电场,我们取无限远处作零电势点,无限远处电场强度也为零,那么（）A.电势为零的点,电场强度一定为零,反之亦然；B.电势为零的点,电场强度不一定为零,但电场强度为零的点,电两个带等量异种电荷的平行金属板之间有正Q与负Q的电荷二者连线垂直于金属板取无限远为零电势求把它们从零电势点移至金属板间时电场力做的功.答案上说做的功一正一负,这是为什么呢? 如图所示,Q为带负电的绝缘小球,AB为一不带电的中性导体且放在Q附近,达到静电平衡状态时,下面判断正确的是（）A．A端的电势高于B端的电势B．以无限远或大地为零电势点,导体AB的电势高于 3、对于点电荷的电场,我们取无限远处作零电势点,无限远处电场强度也为零,那么是否可以认为任何情况下：A.电势为零的点,电场强度一定为零,反之亦然；B.电势为零的点,电场强度不一定为取无穷远为零电势时,为什么负电荷形成的电场中电势总是负的? 请问一般选取大地或无穷远处为零电势点,原因是什么．对于点电荷的电场,我们取无限远作零势点,无限远处电场强度为零,那么是否可以认为任何情况下（）A．电势为零的点,电场强度一定为零,反之亦然B．电势为零的点,电场强度不一定为零, 零电势位置任取吗?取零电势意义是什么? 为什么选大地为零电势点,我现在还不理解关于电场强度、等势面的问题为什么两等量异种电荷连线中点电势为零,场强不为零（我看过证明说电势为零是因为该点等势面可延伸到无限远,而无限远处电势为零,等势面上各点电势相等,因为什么负电荷形成的电场中无限远处为零电势点为什么选取无限远处为零电势点?有什么方便之处? 如何证明电势面越密的地方电场强度越大?用公式证明为什么取无穷远的地方为零电势,正点电荷产生的电场中各点的电势为正值,负点电荷则为负值?为什么越靠近电荷的等势面越密集？用公式