思想最有深度哲学家是哪三个思想最好是积极些的乐观些的!最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种，不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种！且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的，文章

思想最有深度哲学家是哪三个
思想最好是积极些的乐观些的!
最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种，不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种！
且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的，文章用词最好不要 华丽 修饰 抒情的！

首推尼采,超人哲学和唯意志主义
次推萨特,存在主义的超级大师
最后是黑格尔,要了解现代哲学必熟知的一代宗师

老子，孔子，柏拉图

既然是积极些的乐观些的，也就谈不上什么深度了。另外，尼采、叔本华也不是什么积极些的乐观些的哲学家。培根也不属于现代哲学家。

罗素

古代欧洲的亚里士多德，中国的诸子，施加牟尼
近代的费尔巴哈，黑格尔，马克思与恩格斯

这个问题仁者见仁、智者见智啊，我认为是罗素、黑格尔和马克思 .

我认为唯物哲学乃的低等哲学，老百姓都知道
只有唯心才是高等的。但唯物与唯心的划分其实有很牵强
个人认为 哲学就是是我们的生活更好，更成功。智慧吗/ 哲学的本意
我喜欢的（我喜欢的）是黑格尔 尼才 王阳明
其实你也可以读度 一些作家 ，若过积极的面对 ，鲁迅
海名威
其实最好的哲学家就是你自己！！！！！
宇宙 生活就是我门的...

全部展开

我认为唯物哲学乃的低等哲学，老百姓都知道
只有唯心才是高等的。但唯物与唯心的划分其实有很牵强
个人认为 哲学就是是我们的生活更好，更成功。智慧吗/ 哲学的本意
我喜欢的（我喜欢的）是黑格尔 尼才 王阳明
其实你也可以读度 一些作家 ，若过积极的面对 ，鲁迅
海名威
其实最好的哲学家就是你自己！！！！！
宇宙 生活就是我门的书
天行见，君子当自强不息！！！！！！

收起

耶稣,尼采,海德格尔.....

自己要有自己的一套
哈哈
庄子才是最伟大的哲学家
所讲的都是些很贴切个人实际的事情
人要为自己的嘛

马克思、恩格斯、列宁

既然最有深度的都被你排除掉了，你还有什么好问的？你已经把你排除掉的三位弄懂了呢，还是你根本就看不懂？以前的哲学家之所以把哲学的话说的那么深奥，就是因为哲学本来就不是大众通俗读物，苏格拉底的辨证性不够强吗？亚里士多德的逻辑性不够强吗？柏拉图的思想性不够强吗？...

全部展开

既然最有深度的都被你排除掉了，你还有什么好问的？你已经把你排除掉的三位弄懂了呢，还是你根本就看不懂？以前的哲学家之所以把哲学的话说的那么深奥，就是因为哲学本来就不是大众通俗读物，苏格拉底的辨证性不够强吗？亚里士多德的逻辑性不够强吗？柏拉图的思想性不够强吗？

收起

卢梭、 康德、黑格尔、W.詹姆斯、莱布尼茨、冯友兰、卡耐基等等
我想最有深度的应该是康德、莱布尼次和罗素的吧

康德、尼采、海德格尔。
近代以来西方哲学史的三大里程碑。
这一时期思想界主要的潮流，就是由理性主义，发展到唯意志主义，再发展到现象学生存哲学。康德、尼采、海德格尔分别是这三个时代的最大代表。

逻辑思维的还是黑格尔

假如思想最有深度的哲学家是A、B、C，A、B、C中哪个更深一些呢？最深的只会是一个，怎么会有三个呢？

我看到很多人推罗素 康德 海德格尔 本人对存在主义不感冒 更倾向于分析哲学 我反而觉得有深度的三个人是维特根斯坦 莱布尼茨 和福柯

“不是因为我看的远，而是因为我站在巨人肩头”。同理，古代的哲学家们虽然现在看来，可能语言太过通俗，或者一些思想有谬误，但这是可以理解的。不代表没有深度。
逻辑性、思维性、辩证性最强的就是黑格尔，他建立了哲学史上最浩大完善的体系。但本人不喜欢。
逻辑、辨证、乐观、语言这些词汇，注定限定了你的可选范围。要知道，有些流派是推崇理性思辩的，有些推崇经验；有些推崇乐观入世，有些则推崇悲观出世...

全部展开

“不是因为我看的远，而是因为我站在巨人肩头”。同理，古代的哲学家们虽然现在看来，可能语言太过通俗，或者一些思想有谬误，但这是可以理解的。不代表没有深度。
逻辑性、思维性、辩证性最强的就是黑格尔，他建立了哲学史上最浩大完善的体系。但本人不喜欢。
逻辑、辨证、乐观、语言这些词汇，注定限定了你的可选范围。要知道，有些流派是推崇理性思辩的，有些推崇经验；有些推崇乐观入世，有些则推崇悲观出世；有些流派恰恰认为语言是哲学的研究对象……
我信奉唯意志主义哲学。叔本华、尼采为代表。
另外，海德格尔，严格的说，不属于存在主义的。尽管他写了《存在与时间》。他自己也不承认那种划归。
马克思在哲学界有拼凑嫌疑。

收起

ich