朝鲜战争到底是谁的错?谁先挑起的是美国和苏联的争霸还是朝鲜韩国的抢夺地盘

朝鲜战争到底是谁的错?
谁先挑起的
是美国和苏联的争霸还是朝鲜韩国的抢夺地盘

真的有对有错吗?
一向是成王败寇!
两败俱伤的结果.
政治信仰不同带来的杀虐已经不少了.
朝鲜战争的原因
1950年6月25日凌晨4时（朝鲜时间）,朝鲜内战爆发.从25日至30日,美国政府作出了一系列军事干预的决定,并逐步升级,最终全面卷入朝鲜战争.朝鲜战争是南北双方为了朝鲜民族的统一问题而进行的一场内战,美国武力干涉别国内政是违反联合国宪章的侵略行为.
韩国人称朝鲜战争为“韩国战争“或“6·25战争”.20世纪80年代中期以后,韩国从权威主义政治向民主政治转化,人们开始反省权威主义时代的历史,在这种背景下,韩国人对朝鲜战争也有了新的认识.
关于朝鲜战争的起因,有代表性的几种观点是：
1、从深层次来分析,朝鲜战争爆发的外部原因是日本帝国主义对朝鲜半岛的殖民统治和美、苏两国军队的分割占领；朝鲜战争爆发的内部原因则是民族社会内部意识形态的对立和南北实力的差距.
2、李承晚政权对引起那场战争的爆发负有不可推卸的责任.李承晚为了摆脱政治危机,转移人们的注意力,在南北关系上推行恐吓政策,在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”.李承晚政权的这种恐吓政策不可能不给朝鲜北方以强烈的刺激.
3、50年来,一直有人在议论是谁打响了朝鲜战争的第一枪.其实,这是一个没有多大意思的问题,因为在战争爆发前的一段时间,“三八线”上大大小小的武装冲突一直没有间断,南北双方互有进退和得失,1950年6月25日的全面战争只是一系列武装冲突的扩大和升级.
韩国国立汉城大学社会学系教授金贵玉在1999年出版的一本书中披露,早在朝鲜战争爆发前的1949年6月29日,一支隶属于韩国军队的虎林大队,就有252名队员越过“三八线”,袭击了靠近雪岳山和金刚山的一些村庄,有些甚至还渗透到位于北纬39度的元山市附近的安边地区.
4、韩国学者认为,美国对诱发朝鲜战争负有责任.郑镕硕博士在《美国的对韩政策》一书中指出,1950年1月12日,美国国务卿艾奇逊在全国记者俱乐部发表演说时声称,美国在太平洋的防卫线北起阿留申群岛,经过日本本土、琉球群岛,南达菲律宾,韩国和台湾均不在美国的太平洋防卫线之内.朝鲜北方据此作出判断,美国不会干预朝鲜半岛事务.
5、前苏联解体后,俄罗斯总统叶利钦将部分前苏联的档案送给韩国总统金泳三,个别韩国学者根据这些残缺不全的档案对朝鲜战争的起因提出了片面的、不科学的看法.但是,也有韩国学者清楚地认识到,俄罗斯并没有将有关朝鲜战争的关键性的资料提供给韩国,而且在俄罗斯送给韩国的档案中还有被篡改的嫌疑.所以,以此为依据来研究朝鲜战争的真相是不客观的,也是没有说服力的.
朝鲜战争对韩国政治的影响非常深刻,可以说其余波至今犹存.朝鲜战争的爆发使本已处于风雨飘摇地位的李承晚政权得以稳固,李承晚奉行的治国方针是“先统一,后建设,不统一,不建设”.他利用战争时期的“反共”意识形态宣传和专制机器打击反对党的力量,以维护其专制统治.1960年终于爆发了“4·19革命”,把李承晚政权赶下了台.虽然李承晚退出了政治舞台,但是他利用“反共”和“北方的威胁”为借口来打击反对派,从而谋取政治利益的手腕被后来的朴正熙所继承.
去年9月,美联社率先披露了一条消息,称美国陆军老兵承认在朝鲜战争期间,美军部队在韩国的老斤里铁路桥下曾杀害了大量的平民,时间是1950年7月26日至29日.一时间,韩国掀起了反美浪潮,并由此引发了韩国国民在美国大使馆前的示威活动.自从老斤里事件曝光以来,韩国国防部至少接到了37宗指控美军在朝鲜战争期间不分青红皂白地屠杀韩国平民的投诉,这些投诉要求对这种暴行进行调查,并给予某种赔偿.而与此相反,今年6月中旬朝韩首脑会晤后,南北关系从对抗走向缓和,和解的气氛也达到了历史上的最佳状态,这更加助长了反美情绪.现在韩国人的重点转向《驻军地位协定》（SOFA）,《韩国先驱报》载文说：“在许多韩国人心目中,SOFA一直是韩国与美国不平等关系的象征.”韩国最大的在野党大国家党领导人李会昌说：“目前的SOFA是在我国千疮百孔的情况下签署的,但现在我们富裕起来了,我们认为该协定应当加以修改,以便反映不断变化的形势.”他还说：“如果不修改SOFA,支持美国撤军的人将增加.”虽然在可预见的将来,美军不会撤出韩国,但是驻韩美军的日子将会越来越不好过.

那里是美国侵略亚洲的第一站！
不过被我们神勇的志愿军叔叔打跑了

战争并没有谁对谁错，有的只是两个集团为了各自的利益而发生的冲突罢了

都是姓朱的错，打跑倭寇之后不应该从朝鲜半岛撤军，直接把棒子的地盘全部占领就没这么多烂事儿了

美国

6月25日,朝鲜人民军悍然向南朝鲜李承晚部队发动 进攻。
以火箭炮做炮火准备，坦克为先导，喊着共产主义口号，高举红旗大肆向三八线以南地区进犯。

都说南方政权又挑衅，又恫吓，又骚扰。那就是说他们想挑起战争统一半岛喽。可战争爆发的第一阶段似乎是北方金日成的队伍一路高歌猛进，打的大韩民国连招架之功都没有，更别提还手了，北军一直把南军和少数残留美军压缩到半岛东端沿海了。。。那叫一个神勇！
不过疑问来了，这南方佬是脑子进水了还是怎么地，还没作好战争准备就挑起了全面战争？居然那么不经打。又或者是大韩民国的政要们深明大义，为了民族统一而使的苦...

全部展开

都说南方政权又挑衅，又恫吓，又骚扰。那就是说他们想挑起战争统一半岛喽。可战争爆发的第一阶段似乎是北方金日成的队伍一路高歌猛进，打的大韩民国连招架之功都没有，更别提还手了，北军一直把南军和少数残留美军压缩到半岛东端沿海了。。。那叫一个神勇！
不过疑问来了，这南方佬是脑子进水了还是怎么地，还没作好战争准备就挑起了全面战争？居然那么不经打。又或者是大韩民国的政要们深明大义，为了民族统一而使的苦肉计？想投靠前途光明的人民政府，但是碍于美国人的挟制，只有出演武侠电影大反派，仗着点三脚猫功夫欺良霸善，寻衅滋事，用激将法抛砖引玉，大侠出手，三招五式，彻底清除国外黑恶势力。
我想，用理性分析的话，只有这么解释了。要说当年的金日成军，那可是用苏联武器装备起来雄壮威武的正义之师啊，就算是兄弟的中国人民解放军，在人小金眼里，也不过是拣破烂的穷酸亲戚罢了。当时小金抱着老大哥大腿，清算完了延安派的“历史问题”（延安派是中共培养的朝鲜族干部，小金是苏联扶起来的掌门人，对手下这些来路不正，又功勋卓著的二当家，三当家们早就看不顺眼了），是军政统一，民心所向了。如同灭绝师太背着倚天剑，带着一帮手持板儿砖，钢管，西瓜刀的弟子们，正在大街上等着明教妖人出来为祸人间呢，之前师太不停的招兵买马收弟子，就是为了该出手时就出手，匡扶正义。这时，还真就出来一个地痞无赖朝大侠们扔过去一矿泉水瓶。。。挑衅，绝对是赤裸裸的挑衅！那还了得，大侠们路见不平，拔刀自助，瞬间正义的板儿砖，钢管，西瓜刀一齐压了上去，小混混被打的抱头鼠窜，一路哭爹叫妈的去找看场子的黑道老大杨逍。。。。。。
总之，可能有人寻衅滋事，有人可能防卫过当，就是人家窝里斗那么点儿破事儿没啥大不了；可以理解，毕竟无论最后谁胜利了，将来都是完成国家统一的民族英雄，功罪千秋。
但是，国际上的霸权为了各自利益，插手别国内政就有的说道说道了。
正史呀主流观点的我就不说了，大家都明白那肯定是老美的不是呀，幕后主使，挑起事端。。。。。。
不过也流传一些稗官野史，传闻逸事另类说法。那是完全当不得真的，我全当说书，博大家一乐，听听这些故事有多可笑。
相传当年二战尾声，日本帝国主义覆亡之时。苏美两盟友相约一同出手，苏军出兵中国东北，扫清日本关东军残余，顺带荡平朝鲜半岛。美军登陆日本本土列岛，教导一下天照大神的后代天皇陛下应该怎么做人。
事儿办的很顺利，两位盟友军事上都成功了。但当初只是商议了军事协定，并没有谈到政治方案，亚洲的东北角，倒不象欧洲的房地产市场那样的寸土寸金，引人注目，又不象中东，不象有挖出宝贝的潜力。但共患难易，同享乐难，苏美双方又得坐下来谈谈，以后这里的场子谁来看着，势力范围怎样划分。按说现实政治就是客观实力的体现，既然苏联得了朝鲜，美国得了日本，那顺势就把这俩小国家分给他们照着不就行了。但美国人特别精明，那是一能占便宜就占便宜的主，他也想在半岛上插一脚，通过这根楔达到有利的地缘政治。不过苏联在朝鲜半岛是实际的军事占领，要知道俄罗斯族人在国际上可是有北极熊的外号，让熊把咬在嘴里的肉吐出来，还不用皮鞭棍棒，那难度可不一般呢。结果这事儿居然让美国人给办成了，在外交策略方面，美国是很有两把刷子的，跟苏联人好说好话，连哄带忽悠，脸皮没扯破，把半个半岛给要了回来。估计这上面原子弹也起了些作用，那会苏联人也陶醉在美国人在日本放的两颗超大号烟火的绚烂中，没回过神儿来，美国佬吹什么他们信什么。就这么着，双方达成共识，以三八线为界，划分势力范围；签字画押，击掌盟誓，驷马难追，永不背弃之类。。。。。。等北极熊回国了，坐下来仔细一想，不对呀，我不是吃素的呀。。。啊呦！我的肉。。。熊立马反悔了，要知道，北极熊的外号也不是瞎起的，那代表贪婪，粗鲁，蛮横无理。老美也太相信凭三寸不烂之舌忽悠来的一张纸的作用了，人家完全可以不讲理不守信的嘛。不过碍于盟友的面子，哦不，是碍于原子弹的面子，苏联老大哥不便当即发飙。巧的这时半岛上的土著居民受外国势力的影响也形成两个阵营，北边的金日成，南边的李承晚，正各自为了统一大业上窜下跳狗咬狗呢。老大哥看中了想干大事业血气方刚的金日成，让他出来挑头，于是拍自己的胸脯，又拍小金的脑袋，教给他应当如此那般等等云云，最实在的，连倚天剑之类的尚方宝剑都赐给了小金。。。金领袖的光辉形象瞬间高大了起来。。。。。。美军在半个半岛建立起亲美政府之后，也不想在这穷地方多呆，已经撤的七七八八了，就这不利的国际形式下，李承晚还不夹起尾巴老实点，这时的金日成已经不是当初和他李承晚骂架的金日成了，金日成二话没说当即咬了过去。。。欲知后情如何且待下会分解。
。。。。。。
从此以后，英雄的朝鲜民主主义共和国人民和美丽的大韩民国公民就幸福地没有生活在一起。事情的经过就是这样的。
故事讲完，站在中国人的立场上，我是很厌恶这场战争的，也痛恨这场战争的发动者，不管他是谁，打着什么旗号。这场战争影响深远，不谈别的，就说近的，它间接造成我们国家的分裂，当时大陆正准备收复台湾，应该说指日可下，美帝已然放弃了老蒋，任其听天由命。结果事端一起，美国全面插手东亚；中国放弃统一，全力援朝。。。。。。

收起

从根本上说是社会主义与资本主义两种制度意识形态上的矛盾与冲突具体是谁开第一枪已经不重要了

原来韩国跟朝鲜就边境冲突，估计现在已经查不出到底谁放的第一枪了，其实在这里谁挑起的已经不重要了，关键是南北双方都不承认对方，都想吃掉对方，战争总会打起来的，至于后来各国参战，那只能说是小国的悲哀了。毕竟国家小，也只配做大国的工具。
朝鲜战争没有谁对谁错，你说统一国家有什么错，至于外力介入，外力为了自己的利益，更没有错。所谓人道主义，人民死亡，大国最好永远保持强大，小国最好识相点，和大国斗而...

全部展开

原来韩国跟朝鲜就边境冲突，估计现在已经查不出到底谁放的第一枪了，其实在这里谁挑起的已经不重要了，关键是南北双方都不承认对方，都想吃掉对方，战争总会打起来的，至于后来各国参战，那只能说是小国的悲哀了。毕竟国家小，也只配做大国的工具。
朝鲜战争没有谁对谁错，你说统一国家有什么错，至于外力介入，外力为了自己的利益，更没有错。所谓人道主义，人民死亡，大国最好永远保持强大，小国最好识相点，和大国斗而不破，否则死人是必然的，利益面前，谁会退一步。
我们国家历史上统一战争死人更惨烈，毕竟那是冷兵器时代。接触你的武装斗不能保证你已经没有战斗力了。事实上评论历史的时候用谁对谁错本身就是错了，历史没有对错，只有发展，当大多数人开始成为发展的阻力时，那大多数要么识时务，跟着历史潮流走，要么被历史消灭，当然消灭的时候，你看起来是某人杀某人，其实即使这个人不杀他，其他人也会杀了他。跟历史发展比起来，跟历史规律比起来，跟宇宙中那种冥冥之手比起来，任何力量都是弱小的。
天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。其实天地没有感情，才能成为天地，圣人排除私念，才能成为圣人。

收起

金日成的错

日美