论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?有的参考书是针对词语提出问题 例:对调查进行肯定回答…….倡导针对其中的”肯定回答“一词进行质疑.有的参考书是针对前提

来源:学生作业学帮网 编辑:学帮网 时间:2024/05/26 17:48:46

论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?
有的参考书是针对词语提出问题 例:对调查进行肯定回答…….倡导针对其中的”肯定回答“一词进行质疑.
有的参考书是针对前提和结论间的逻辑关系进行质疑,例:材料中A前提不能给其B结论提供证据,所以逻辑错误结论不成立.
到底哪种是正确的?哪种更靠谱啊?

后者相当靠谱一点;
论证有效性分析重点是分析逻辑错误,一般应该善意地理解材料,认为材料提供的证据是真实有效的,在此基础上切断其论据与结论之间的逻辑联系,主要瞄准的是对方的论证方法上的漏洞.
主要的思路是现理清楚材料的论证结构,了解材料的结论和论据,以及所采用的论证方法,然后针对论证方法逐一切断其中的逻辑联系.
从论证方法角度可以看看是否另有他因,是否因果倒置,是否不当类比,是否手段无意义等等等等.
此外从论据角度对于材料所提出的一些概念也可以研究是否存在被偷换的现象;也可以质疑论据特别是百分比,抽样调查之类的论据质疑其样本代表性不足,或者以偏概全.
从结论角度可以看看是否存在自相矛盾.

论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?有的参考书是针对词语提出问题 例:对调查进行肯定回答…….倡导针对其中的”肯定回答“一词进行质疑.有的参考书是针对前提 (现代汉语)这两句话分别是语法错误还是逻辑错误呢?1.人民艺术家徐悲鸿先生是广大读者热爱的著名作家.2.他可能是当今青年作家中,更有希望的作家之一. 分析详细点! 判断如图所示的电路的逻辑功能.是“与”逻辑还是“或”逻辑,写出分析的过程. 以下对《论语》的说法错误的是xA.系统性不强B.缺乏文采C.缺乏抽象思维D.逻辑论证不够严密 论证过程的分析 中心论点是论点还是什么论据什么论证方法论证了什么点还是论题? 思维,智能的产生到底有什么意义要找寻意义是正确还是错误有了答案是好还是坏宇宙本混沌..真不希望,宇宙如此简单 GMAT句子改错是逻辑错误还是语法错误 求大神帮忙分析下这句话的逻辑 树老根先老,所以人老脚先老 帮我分析下这段话这个是偷换概念不?怎么反驳 还有偷换概念和类比论证的关系是怎样的? 对比论证是事实论证还是理论论证 关联词只有...才...表现的逻辑关系是?论证关系?矛盾关系?反对关系?因果关系? 大众传播媒介是如何在现实世界基础上建构逻辑的文本论证 本文说理逻辑严密条理分明想一想文章是怎样论证教学相长的 引用名人名言算道理论证还是算引用论证?二楼,你的意思是道理论据就是引用论证? 离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是 单片机开发是用逻辑分析仪,有没有好的逻辑分析仪? 逻辑分析仪主要用在哪里?什么逻辑分析仪是性价比高的? 逻辑题问答甲问乙:“你是哪个系,是法律系还是中文系?”乙答:“我都学,学法律也学中文”.这段话违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误是什么