分析下列论述是否符合逻辑基本规律,如不符合,指出其中有何逻辑错误 1. 甲:该犯是否可以缓刑?乙:对该犯的判决过重了些.2.这份起诉书已全部写完了,只差一个结尾.3.在讨论某罪行的性

来源:学生作业学帮网 编辑:学帮网 时间:2024/05/05 06:57:19

分析下列论述是否符合逻辑基本规律,
如不符合,指出其中有何逻辑错误 1. 甲:该犯是否可以缓刑?乙:对该犯的判决过重了些.2.这份起诉书已全部写完了,只差一个结尾.3.在讨论某罪行的性质时,甲说:“这个行为是贪污罪”;乙说“这个行为不是贪污罪”;丙说“你们说的都不对.”

1“是否”是问句,乙答非所问
2全部写完了,只差一个结尾 很明显不可能同时发生
3“这个行为是贪污罪,这个行为不是贪污罪”就已经包括所有可能发生的内容了.“丙说你们说的都不对”是不符合逻辑基本规律的

分析下列论述是否符合逻辑基本规律,如不符合,指出其中有何逻辑错误 1. 甲:该犯是否可以缓刑?乙:对该犯的判决过重了些.2.这份起诉书已全部写完了,只差一个结尾.3.在讨论某罪行的性 试分析:如同时肯定下列三个命题,是否违反逻辑基本规律? 分析下面论述题是否符合逻辑基本规律?如不符合,指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑.从前法国有个小饭馆为了招揽生意在门前立了个牌子写道:从明天开始吃饭不收钱.第二天,有位顾客吃完 分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?1、警察问小偷偷东西时怎么不想想自己有妻女,小偷回答说:我当时偷得是男士服装专卖 下列推理是否正确?如不正确,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误.①凡是你没有失去的就是你 关于一道逻辑分析题,希望能够帮助我解决.分析题下述甲、乙、丙、丁、戊的言论是否违反了逻辑思维基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲:昨晚的冠军杯 这世界是否符合逻辑 下列议论是否违反普通逻辑基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什 么逻辑错误?1你对教学改革的意见是正确的,我完全同意.不过,你的意见中有些地方还是值得 商榷的.2劳动创造物质财 充足理由律的公式是:(A∧(A→B))→B.上述对基本逻辑规律包括充足理由律的形式刻画,是辅助性描述,不是精确定义.这种描述不严格符合相应的逻辑基本规律的原意.如充足理由律要求从论据A 下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的 爱因斯坦对相对性原理的论述,符合逻辑的同一律吗?伽利略的相对性原理与爱因斯坦的相对性原理中的观测者是否处于同一运动状态 反物质是否符合客观规律? 下列各题是否违反逻辑基本规律?如果有违反,违反了哪条规律?犯了哪条逻辑错误?老师:“从甲村到乙村是6公里,从乙村到甲村有多少公里?”老师:怎么,这样的题不会做,不也是6公里吗?学生 公务员人性分析的基本假设和主要观点.如题 急论述公务员人性分析的基本假设和主要观点 急求2道逻辑解:1、分析下列议论是否违反逻辑规律?为什么?自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社等自由,2、下列推理属于何洪类型的推理?是否正确?为什么 运动马克思主义哲学原理论述运动的基本规律? 论述经济中的基本规律 如何发挥价值规律的作用 四大基本反应类型是否符合有机物?