学帮网二战中.在当时如果没有苏联.美英联军能打败德国吗?我看一些二战纪录片感觉德国很强啊.当时号称欧洲大陆最强的法军.几个星期就战败了,而且是英法联军.当时欧洲大陆的诸多强国都是被德
来源：学生作业学帮网 编辑：学帮网 时间：2024/05/13 05:16:18
二战中.在当时如果没有苏联.美英联军能打败德国吗?
我看一些二战纪录片感觉德国很强啊.当时号称欧洲大陆最强的法军.几个星期就战败了,而且是英法联军.当时欧洲大陆的诸多强国都是被德国秋风扫落叶般的消灭了.一个面积不大、人口不多的国家居然是美英苏以及一些战败国联合起来才把他打败.虽然他勾结了意大利.但战斗中的意大利没点用,都是负面的、拖后腿型的啊.装备先进.一个希腊都打不下来.在北非被英军打的溃不成军,还要德国支援.而德国国家并不大,人口也不多.居然能打败那么多国家.而且还打到了苏联的莫斯科.如果不是在东线牺牲了那么多优秀的军官以及装备武器.单英美联军能打败德国吗?
问这个问题我不是同情法西斯.而是感觉他实力太强了.在战斗中与那么多国家对抗.实力并不处于下风.而且后期还搞出来那么多先进的武器.他们的能力让我佩服.
如果没有苏联,这个很抽象,那么俄国就一定是资本主义了.
假设德国与俄国不冲突,那么答案是英美无法战胜德国.
原因：
1,德国陆军总数顶峰时期达到900万,其中600多万正规军.在苏联损失了100多万,开始败退.如果没有苏联,德国的兵力完全可以方在西线和南方.
2,进攻苏联前,埃及的盟军被德国一路从西边打到东边,如果德国此时出兵希腊从希腊包抄,英国在欧洲最后一点力量将被消灭.丘吉尔预见了这个形式,他的办法是坐着出冷汗.最后万幸德国要出兵苏联,所以没有采取隆美尔的请求.
3,英国在战争中海上生命线一直被威胁,直接影响了英国的军事力量发展.德国之所以不发展海军是因为不能削弱陆军,理由是苏联还在东边.既然苏联没了,德国可以发展海军,对英国的登陆也就可以实现.因为当时英国本图兵力不超过10万,本国资源缺乏,无法养这么一大批军队.所以德国没有权利进攻埃及,在战争史上,是硬伤.
4,说到美国,美国在二战爆发时陆军总数200万.美国在战争中最大的贡献是其雄厚的工业实力.英国,中国,缅甸,没有美国的资源援助,根本无法和轴心国抗衡.珍珠港战役后,美国最担心的是日本直接入侵美国本土,因为美国没有足够的兵力去抵挡日本的入侵.幸亏中途岛日本犯了愚蠢的错误,海军元气大伤,再也没有能力对美国本土构成威胁.而日本当年在中国驻军400万,缅甸30万,东南亚陆军数量100万.如果英国战败了,德国和日本夹攻印度,整个亚欧板块就在轴心国手里,俄国不管态度怎么样,命运都很堪忧.
5,德国日本都采取了领先与当时的战术.德国：德国的战术是第5代战争的鼻祖.其方法美国到现在还在沿用.一开战,飞机首先轰炸通讯站屯兵点仓库飞机场运输工具.首先让对方机动性瘫痪,然后以装甲部队为开罐刀,分几路插入敌军内部,深纵突进,最后赶着一群敌军开始收缩包围圈,一般包围个50万左右,慢慢吃掉.切断敌各部联系,随后部队以及2线部队对其逐个歼灭.
而日本,则是放弃对大型战列舰的追逐,发展航母,最后事实证明,昔日海上霸王战列舰,不是航母的对手,也就这样,日本联合舰队可以在太平洋耀武扬威.
轴心国为什么会战败?原因是一时失手.德国进攻苏联时间延迟了1个月,并且没做好御寒工作.当年苏联对抗德国的最后一批生力军-军校里的学生都被派到了前线,如果不是冬天的帮忙,苏联前线必将溃败.这溃败一旦形成,苏联都不可能再组织强有力的抵抗力量.毕竟你能找到这么多的人送死,也得有这么多车云运上去啊.苏联一旦失败,英国将不能久持.至于日本,日本在太平洋海上占据绝对优势,但由于中途岛战役山本五十六在战略和战术上的失败,导致日本海军全败,损失了4艘王牌航母,从次转攻为守.如果当初日本海军在发现美国特混舰队时,没有犹豫,马上派出飞机攻击美国航母,那么中途岛很可能拿下,这样整个太平洋都基本在日本胃口之下,美国本土受到空前威胁,结果怎么样还真很难说.但是如果没有苏联,德国确实没有理由战败.