明朝跟宋朝哪个好如题

明朝跟宋朝哪个好
如题

明朝

回去体会一下

你的标准是什么？符合的，那就是好的！不符合的？我说再多，你也不会接受。

明朝吧 宋朝重文轻武 老被人欺负 导致最后亡国 明朝一直以来没怎么受欺负 最后才被清入关 也有很多因素

单就经济来说，宋朝好太多了。

各有各的好,国力是明朝强一些;但是宋朝文化方面比较开明的,经济也比较繁荣,但国力太弱,被人打得跟鬼一样,明朝国力相对强一些,不像宋朝总被人欺负,但是生活得太恐怖,太专制,不被外人欺负,但是被自己人欺负.

宋朝好点吧

宋

相比发展速度来说的话，宋朝是中国封建社会发展较为迅速的时候，明朝时期，发展速度已经比不了宋朝时期了。但是社会都是不断发展前进的，明朝还是要有比宋朝更强大的经济实力。
明朝时期，经济上、文化上、政治上都开始趋向保守，闭关锁国；唐宋时期是中国历史上最为开放的时期，经济上和外国互为往来，文化上交流也很频繁，很多外国人也在中国政府中担任官职。如果宋朝时期的做法放到明朝的话，中国就不是现在这个样子了...

全部展开

相比发展速度来说的话，宋朝是中国封建社会发展较为迅速的时候，明朝时期，发展速度已经比不了宋朝时期了。但是社会都是不断发展前进的，明朝还是要有比宋朝更强大的经济实力。
明朝时期，经济上、文化上、政治上都开始趋向保守，闭关锁国；唐宋时期是中国历史上最为开放的时期，经济上和外国互为往来，文化上交流也很频繁，很多外国人也在中国政府中担任官职。如果宋朝时期的做法放到明朝的话，中国就不是现在这个样子了，也许更发达。

收起

一楼的~~~估计是个穿越控吧...

宋朝,从经济上讲宋比明清都要发达.经济实力不是一般的强.萧条冷寂的元都让马可波罗口水流得老长了(没见过世面的可怜孩子)

都比清好

宋朝，南宋。我喜欢江南。明朝法律太严厉了，还有程朱理学对人束缚严重。

宋是个窝囊朝

宋
因为宋比明文明得早！

我喜欢宋朝，宋朝是中国历史上的文化高峰期，而且涌现出了很多可歌可泣的英雄实际，而且也没有女人和太监乱政的现象，尽管重文轻武，但在某种程度上确实起到了促进社会和谐的作用。

明朝绝对是最有骨气的王朝，从来不像宋一样对少数民族卑躬屈膝，皇帝有被俘不屈的正统，有绝食死的隆武，有苦撑抗清的崇祯。。。。

ffffff

社会主义好

皇帝都被人抓了，还好？
两个窝囊的朝代！一个奸臣当道，一个宦官专权！哎……

明朝

不大同意上上楼的，明朝的皇帝不是在都城的皇宫里被抓的，是在战争的最前线被抓的。试问一下，还有哪个皇帝在江山已稳如泰山的时候还亲自在前线指挥战斗的？明朝的国力和科技不是宋朝能比的，但是宋朝的经济指数和文化水平却比明朝要强点。...

全部展开

不大同意上上楼的，明朝的皇帝不是在都城的皇宫里被抓的，是在战争的最前线被抓的。试问一下，还有哪个皇帝在江山已稳如泰山的时候还亲自在前线指挥战斗的？明朝的国力和科技不是宋朝能比的，但是宋朝的经济指数和文化水平却比明朝要强点。

收起

讨论这个很没有实质意义
1.首先说宋朝的经济指数对于明朝时更好一些，然而当时的情况与明朝时的不一样，宋朝对经商业看的更重一些，明朝对于商人就可以说得上苛刻了。通知者的方针策略决定了国家的存在方式。
2.然后再说很多人诟病的宋朝积弱的事实，从上面看宋朝是一个重文轻武的朝代，很多武将名义上统领众多，但是受到文官的制约太大了，而且后期朝廷对于北方并不重视，南方水乡的富足生活让他们自欺欺人...

全部展开

讨论这个很没有实质意义
1.首先说宋朝的经济指数对于明朝时更好一些，然而当时的情况与明朝时的不一样，宋朝对经商业看的更重一些，明朝对于商人就可以说得上苛刻了。通知者的方针策略决定了国家的存在方式。
2.然后再说很多人诟病的宋朝积弱的事实，从上面看宋朝是一个重文轻武的朝代，很多武将名义上统领众多，但是受到文官的制约太大了，而且后期朝廷对于北方并不重视，南方水乡的富足生活让他们自欺欺人，“北方苦寒之地就让给那帮蛮夷何如？”恐怕很多人都是这样想的吧。再说明朝也并不是一个强大的朝代，虽然说他貌似是一个南北统一的朝代，也只因为成祖朱棣一人的高瞻远瞩而已，如果京城不在北京而在南京的话，谁知道北方早就被少数民族占据了，南方的倭寇侵边不断，卫所破败，一个千户仅仅能调遣不到500的兵力，其余的尽是吃空饷的，一个大国竟然没有海防，真是滑天下之大稽。
多的也没什么好说的，如果喜欢历史就去了解一下学习历史的真正含义，不是为了去计较历史上的荣辱，而是以史为鉴明知得失。如果是因为喜欢小说而想了解这些的话，就仅仅把这东西当作一个乐子，看关于盛事时候的书，也不会让你对国家产生什么积怨和不快。你要是想写书的话，那个历史越屈辱就穿过去搅个天翻地覆，顺带把书名留下，兄弟我去给你捧场~

收起

明朝好