为什么中国可以有核武器却不让朝鲜有?为什么都不让朝鲜有核武器,中国却可以有?中国是超级大国，连航母都没有，

为什么中国可以有核武器却不让朝鲜有?
为什么都不让朝鲜有核武器,中国却可以有?
中国是超级大国，连航母都没有，

这是因为中国已经在上世纪80年代就有了核武器,那个时候好像只有 美国 俄罗斯 中国 法国 英国具有核武器,90年代,又有印度 巴基斯坦掌握核技术,为了防止核技术的扩散,这些拥有核武器的国家签订了合约,现在不是常常听到“国际原子能机构”对于反对伊朗 朝鲜的核问题.
如果各国都要搞核武器,那么这会加剧地域性的军备竞赛,以至于威胁地域性和平以及世界和平,同时也和威胁他国的利益···
中国不是超级大国,现在只有美国是超级大国,中国只不过是一个强国而已.因为航母要花费很多钱来保养和维修,所以以前一直都没有航母,但是现在中国正在建造航母,预计在未来几年中能够出来,今年注意看中国的国庆阅兵···

如果每个国家都有核武器，世界就完了，有种说法叫负责任大国，国越大责任越大，越不能乱用核武器，越小的国家越敢用，阿富汗当年不是发动了911，如果有核武器的话不堪设想，朝鲜是极端政权，听一个人的，那个人要是疯了，周围国家都遭殃

因为这是强盗逻辑,说通俗点首先是要占得先机的,然后就可以拿这个讹诈别人(核讹诈),当然也就不允许别人有了,那弱小的一方(朝鲜,伊朗)肯定不甘心,为了达到平衡,所以就想方设法造核武器.

中国是超级大国,是联合国常任理事国.是对国际社会负责的国家,中国拥有核武器是为了维护世界和平,世界各个国家也对中国拥有核武器表示认同及理解.中国是世界一流的国家.有核化以为长态.国际社会可以接受中国拥有核武器,中国的核武器不针对第三国家,只作为和平保障和防卫作用.朝鲜发展核武器.不是和平利用核能.不管国际社会的反对,不顾地区及世界国家的和平发展期望,是对世界和平发展趋势的挑战,及对世界现有秩序的挑...

全部展开

中国是超级大国,是联合国常任理事国.是对国际社会负责的国家,中国拥有核武器是为了维护世界和平,世界各个国家也对中国拥有核武器表示认同及理解.中国是世界一流的国家.有核化以为长态.国际社会可以接受中国拥有核武器,中国的核武器不针对第三国家,只作为和平保障和防卫作用.朝鲜发展核武器.不是和平利用核能.不管国际社会的反对,不顾地区及世界国家的和平发展期望,是对世界和平发展趋势的挑战,及对世界现有秩序的挑战.朝鲜拥有核武器是为了核讹诈.不是和平利用及使用核能的正常国家.不被世界国家接受.

收起

因为那时候还不是全球信息化时代，你造了核武器估计只有那些大国知道，像巴基斯坦，伊朗等等都不知道。现在好，美国当时核垄断失败，现在美国现在希望“她”（开个玩笑！）是核武器大国，不希望核武器扩散到世界别的国家，所以美国“指示”联合国不让伊朗和朝鲜造核武器。
中国其实不算是世界强国，所以打算造航母。可是一些大国不想让中国成为世界强国，所以投反对票。
问题就这么简单，一句话：“没有永恒的盟...

全部展开

因为那时候还不是全球信息化时代，你造了核武器估计只有那些大国知道，像巴基斯坦，伊朗等等都不知道。现在好，美国当时核垄断失败，现在美国现在希望“她”（开个玩笑！）是核武器大国，不希望核武器扩散到世界别的国家，所以美国“指示”联合国不让伊朗和朝鲜造核武器。
中国其实不算是世界强国，所以打算造航母。可是一些大国不想让中国成为世界强国，所以投反对票。
问题就这么简单，一句话：“没有永恒的盟友，只有永恒的利益！”
谢谢，请给分

收起

不是不让朝鲜有，而是不想让所有目前没有核武器的国家拥有。

先说一句，中国不是超级大国，不让朝鲜有核武器，是联合国的决议，不是中国一家独大。

问题一：
核武器拥有国必须是联合国的五个常任理事国
即：中国、俄罗斯、美国、英国、法国
除联合国五个常任理事国外，其他国家是绝不允许拥有核武器，中国拥有核武器的理由便名正言顺。但是这个潜规则已被逐渐打破，像印度、巴基斯坦、以色列就有核武器，而且实际已经得到国际社会的默认（但不代表为国际社会特别是联合国安理会接受）。
俗话说枪杆子在谁手里谁就有理，朝鲜这种内忧外患的国...

全部展开

问题一：
核武器拥有国必须是联合国的五个常任理事国
即：中国、俄罗斯、美国、英国、法国
除联合国五个常任理事国外，其他国家是绝不允许拥有核武器，中国拥有核武器的理由便名正言顺。但是这个潜规则已被逐渐打破，像印度、巴基斯坦、以色列就有核武器，而且实际已经得到国际社会的默认（但不代表为国际社会特别是联合国安理会接受）。
俗话说枪杆子在谁手里谁就有理，朝鲜这种内忧外患的国家潜意识向核武器抬头，这对于追求霸权主义的美国就绝不会允许自己的利益范围内受到任何冲击。（尤其美国在太平洋利益）日本由于受到和平宪法的限制无法研发核武器，韩国自身受到联合防御条约的制约，因此朝鲜核武器对于韩国和日本而言是不对称劣势。日本右翼分子更是拿朝鲜进行核试验为借口要求增加军费，扩充军备，甚至研发核武器。这样势必增加美国所谓的军事压力和政治压力，加之金融危机，美国在太平洋地区稍显力不从心。美国主张的是东北亚无核化，所以以美国为首的太平洋小北约决不允许朝鲜搞出核武器。
问题二：
现在的超级大国只有一个美国，俄罗斯和中国都不能算进去。航母的建造只是时间问题，特别是改装重修后的辽宁号航母成功海试，证明中国在这方面理论已经非常成熟，具备一定建造经验。且外界的障碍基本铲除，现在只能耐着性子等待。

问题一补充：核武器在战争史中仅使用过一次，但仅有的一次其实已经让世界各国相当恐慌，不得不说这成为了不同国家拥核或斥核的一大原因。核武器的有无会直接改变一个地区乃至整个世界的战略格局。六十年代的中国便是一个很好的例子。当时中国由于成功研制出两弹，在当时相对贫穷的条件依旧能在亚太地区发挥相当的战略威慑作用，也反过来抵消了不少来自苏联的压力。
纯军事角度而言，如果历史在朝鲜半岛一带重演的话，其实对中国也是不利的。在朝鲜局势相对复杂甚至混乱的情况下，一旦爆发战争，对于拥核国家而言一旦占有先发制权优势时，其在战争初期周边一带出其发挥的优势是压倒性乃至是决定性的。一个国家可以在权衡某方面利益的过程中将道义彻底推倒，夺取从旁观者看来可能毫无战略意义的战果。这种可能性虽然低，但是并非不可能发生。回到现实中，朝鲜拥有核武器，即使对外宣布不率先使用核武器，其实对周边国家（不仅仅是日韩美，也包括中俄）的震慑作用是具有相当的分量的。假若我们做一个大胆的假设，一旦朝鲜金正恩政权成功统一了朝鲜半岛，朝鲜会为了寻求所谓的安全进一步发展核武器，反过其核武器大幅增加了对中国的压力，这无疑对中国是极端不利的。因此现实角度来看，中国也应当坚决反对朝鲜拥核。

收起

没道理 谁让他没早早研制出来 先下手为强 后下手遭殃 五个核大国就可以大大方方的搞 其他小国就不行 国家与国家之间没有真正的朋友 都是外交手段。。

这是大国政治，五个常任理事国，和以色列（受西方及美国支持的）印巴（冤家）以外，都不得拥有核武，不然大国对小国将没有优势，你百万大军，他造个原子弹就毁了。这是不公平的，于是小国都想造核，大国都限小国及其他国家造。中国可以造是中国是大国，且造得早（中国造得比法国还早）。有核国家无力让中国弃核。朝鲜不同，连中国都反对朝鲜有核武器，朝鲜必然弃核。别人无法让你弃核，你当然可以有。如果中国弱小了，也会被弃核。...

全部展开

这是大国政治，五个常任理事国，和以色列（受西方及美国支持的）印巴（冤家）以外，都不得拥有核武，不然大国对小国将没有优势，你百万大军，他造个原子弹就毁了。这是不公平的，于是小国都想造核，大国都限小国及其他国家造。中国可以造是中国是大国，且造得早（中国造得比法国还早）。有核国家无力让中国弃核。朝鲜不同，连中国都反对朝鲜有核武器，朝鲜必然弃核。别人无法让你弃核，你当然可以有。如果中国弱小了，也会被弃核。印巴也一样，不过以色列不会，在美国8%的有钱人是犹太人，你说会不会？
补充：中国不是超级大国，不过也想当强了，中国的GDP有4.46万亿（08年）美国的GDP有14.264万亿美元（08年），不过地球人都知道中国的东西便宜。中国的实际购买力平价是8万亿，而美国实际购买力平价是12万元。中国还有上万亿的灰色GDP（如逃税，行贿，巨额的工程回扣等），加上咱年均9%的增长率。是非常对得起咱常任理事国的位置的。不像有些国家如英法。
至于航母的问体，很简单如果我们造，日本也会造，我们造一艘（日本的科技领先于我们）他们也造一艘，我们等于没造。有同学问了我们可以多造几艘我们的钱可比日本人（这名子，日（自己）本人（））多一倍呀，他们的GDP是4.8万亿。但是同志中国有十三亿人口，日本只有1.2亿，我们要养活13亿人要大量的钱，他们养活1.2亿人只要少量的钱。算来算去还是没钱，

收起