自学哲学看完了哲学史和第一哲学沉思集 还有一点形而上学和伦理学亚里士多德的 可以看叔本华或康德的原著吗 如果可以看什么的 可以看懂吗 我是自学的没有人教我是一个高中生 还没有

自学哲学
看完了哲学史和第一哲学沉思集 还有一点形而上学和伦理学亚里士多德的 可以看叔本华或康德的原著吗 如果可以看什么的 可以看懂吗 我是自学的没有人教
我是一个高中生 还没有学过任何哲学基础 我是完全靠自学的 我不是要学习应付考试的马哲 我看的是哲学史是斯通普夫和梯利的还看了一本大问题 所罗门的 继续提高悬赏分 不相信我有分给的你可以不答 从不勉强 还有就是hjyzszt答的不错

我还是在自学呢
找到同道了
呵呵
看的是谁写的哲学史啊
建议先看入门级的哲学史
先入为主的影响少一些
康德的三批判可是比较难懂的
叔本华《作为意志与表象的世界》比较好懂,不过有批判康德的部分,比较难
尼采《悲剧的诞生》《查拉图斯特拉如是说》很好
不过建议先看他的《古修辞学描述》 要不然会曲解他的意思的

CA!什么东西,回答问题也要看级别,兄弟别给这种人分,给我也别给他,他瞧不起你也~!不给他,给我气死他!

哪有直接要分的 做人要厚道！你看我就不直接要，相信自己 朋友 你没试过怎么知道看不懂 你是个哲学天才也很有可能啊 你没看那些武侠片里 越是内行的人越领悟不到某些秘笈的精髓 羡慕你有这么充裕的时间 和这么淡定的心境去读他们 。另外说一点 20分我不嫌少。...

全部展开

哪有直接要分的 做人要厚道！你看我就不直接要，相信自己 朋友 你没试过怎么知道看不懂 你是个哲学天才也很有可能啊 你没看那些武侠片里 越是内行的人越领悟不到某些秘笈的精髓 羡慕你有这么充裕的时间 和这么淡定的心境去读他们 。另外说一点 20分我不嫌少。

收起

你说的的是外文原著吗？
只要你真的想看，总是能看懂的，至少从字面上
能不能接受，则取决于你的价值观、世界观

其实看什么不重要，重要的是你看懂了吗，体悟到了什么，学习哲学要批判的继承，不要先哲说什么就什么都对！

学西哲，必须掌握2至3门外语。曾翻过一本赵敦华的讲演录，他鼓励学生多学外语，拿王太庆作标杆。
KANT乃承上启下的人物，有人把他比作蓄水池，以往的流进来，后面的流出去。足见其重要性。所以最好读读纯批，当然看纯批之前，读读HUME， Descarte也成。
如果是爱好的话，喜欢什么就看什么吧。
假如想以哲学为业，那就得关注关注学院派的范式了。...

全部展开

学西哲，必须掌握2至3门外语。曾翻过一本赵敦华的讲演录，他鼓励学生多学外语，拿王太庆作标杆。
KANT乃承上启下的人物，有人把他比作蓄水池，以往的流进来，后面的流出去。足见其重要性。所以最好读读纯批，当然看纯批之前，读读HUME， Descarte也成。
如果是爱好的话，喜欢什么就看什么吧。
假如想以哲学为业，那就得关注关注学院派的范式了。

收起

叔本华和康德是唯心论者，建议先把马哲看懂，有兴趣再看这些，比较着看，效果会好些

干嘛都要先看唯物论啊？在学校里受的山寨唯物的教育还不够啊？当然，马克思的原著很好。
这个，如果你确定你把你看过的都看的比较明白了的话，还是可以进入kant的。叔本华在康德后看，看叔本华之前先得对印度的哲学思想有点把握。如果不愿看吠陀，看看吕澄先生写的印度佛学源流略讲好了，但前两三讲就可以了。吕先生那个书是五六年讲课的整理，所以有一些意识形态的东西，你当它透明好了。
康德要把三大批判...

全部展开

干嘛都要先看唯物论啊？在学校里受的山寨唯物的教育还不够啊？当然，马克思的原著很好。
这个，如果你确定你把你看过的都看的比较明白了的话，还是可以进入kant的。叔本华在康德后看，看叔本华之前先得对印度的哲学思想有点把握。如果不愿看吠陀，看看吕澄先生写的印度佛学源流略讲好了，但前两三讲就可以了。吕先生那个书是五六年讲课的整理，所以有一些意识形态的东西，你当它透明好了。
康德要把三大批判连起来看，还有他那个很长名字的形而上学导论。如果这些看得吃力，可以看看他的前批判哲学，知道那之前他在思考什么。还有，如果没时间仔细看过休谟什么的话，至少笛卡尔你看了，然后拿本邓小芒写的关于康德的书，把那时候的思想背景仔细了解一下。建议抱牢原著，邓的书，翻翻就可以了。
关于康德的批判哲学，叔本华和黑格尔都有过很中肯的评价，虽然他们俩对掐。还有个法国的gilles deleuze写的康德的批判哲学和柏格森主义，这是最给我启发的书之一。
我也是自学，没去管过那些学院派的规范。个人认为哲学是基础学科，磨脑子用的。

收起

你看了哲学史和沉思集，有什么体会呢。
哲学不是数学，数学你说你看懂了，那可能是真的懂了。哲学你说你看懂了，那很可能是还没懂。
同样的字面意思，作者所想表达的含义可能和读者理解的大相径庭。你真的看懂，理解透了吗。何况那些哲学论著原著已经晦涩，翻译过来变得更拗口纠缠，辞不达意。比如海德格尔的存在与时间，还没有真正意义的汉译本。像这些东西，你真的看懂了？
建议你不要看西方的，我们...

全部展开

你看了哲学史和沉思集，有什么体会呢。
哲学不是数学，数学你说你看懂了，那可能是真的懂了。哲学你说你看懂了，那很可能是还没懂。
同样的字面意思，作者所想表达的含义可能和读者理解的大相径庭。你真的看懂，理解透了吗。何况那些哲学论著原著已经晦涩，翻译过来变得更拗口纠缠，辞不达意。比如海德格尔的存在与时间，还没有真正意义的汉译本。像这些东西，你真的看懂了？
建议你不要看西方的，我们是东方人的思维，哲学思维还刚刚养成，你看也看不懂，懂了也不系统。还是看看中国的吧。论语，道德经，推荐传习录，因为它系统性强。
学哲学不去系统的学，那么最后记住的也只是只言片语。

收起

靠 在这我又碰到哲理了.楼上的都好有哲理的.
我出门踩了狗屎到底是不是好事呢?

呵呵，作为中国人，研究哲学，怎么能不读《周易》呢，怎么能不看诸子百家呢？
外国的也该看，但是我觉得首先得有一个坚实的根基，根基是什么呢？我觉得就是完整的传统文化主体意识，一个纯粹的民族精神灵魂。

如果你是一位高中生，我劝你看一些比较正统的哲学原著：
1，对中学生而言比较简单的是中国哲学著作：庄子、论语、孟子、老子、韩非子、荀子、墨子、易经、朱子集注、王阳明的书、佛教典籍（从前到后，接受起来由易到难或重要性更大）。
2，西哲经典著作马克思的是少不了的，如果不爱看教科书，可以看一些篇幅较短的马克思经典选段，如1844年经济学哲学手稿、德意志意识形态、关于费尔巴哈的提纲、政治经济...

全部展开

如果你是一位高中生，我劝你看一些比较正统的哲学原著：
1，对中学生而言比较简单的是中国哲学著作：庄子、论语、孟子、老子、韩非子、荀子、墨子、易经、朱子集注、王阳明的书、佛教典籍（从前到后，接受起来由易到难或重要性更大）。
2，西哲经典著作马克思的是少不了的，如果不爱看教科书，可以看一些篇幅较短的马克思经典选段，如1844年经济学哲学手稿、德意志意识形态、关于费尔巴哈的提纲、政治经济学批判、共产党宣言等，你看过西方哲学史，有利于理解其原著的意思。
3，古希腊哲学叶秀山先生有一本著作是权威的，你可以看看。其余了解就可以了，要深究的话，可以看看柏拉图的理想国（尤其巴门尼德篇），亚里士多德的形而上学与尼各马可伦理学。
4，宗教哲学我不太了解，佛教、道教、基督教研究比较热门，相关著作比较多，一般来说佛教入门难，基督教入门较为简单，伊斯兰教冷门但有创造新理论的潜力，不过高中时期我建议不必在这里花多少时间。了解基督教、古希腊罗马神话就行了。
5，古典哲学康德与黑格尔哲学是两大标志，但无论是三大批判还是绝对观念体系都是难令人理解的，在这时期你不如多看看哲人们的一些随笔，也许更有用处：如休谟的随笔、卢梭的小说、蒙田的作品、霍布斯的文章都比较容易接受。
6，尼采的作品与传记你应该比较感兴趣，建议先读尼采兄妹这本传记以及周国平等人写的尼采研究文章，再读尼采的作品，尼采作品我建议你先读偶像的黄昏与查拉图斯特拉如是说比较好。叔本华的代表作作为意志及其表象的世界太多了，建议你先看他的随笔集比较好（韦启昌译）。
7，现代西方哲学的哲学家们都个性十足，文章中尽是生活气息与激情，但书却也难懂，你看着办吧兹介绍极为热门的：海德格尔--存在与时间、通向语言的途中，胡塞尔--纯粹现象学导论，萨特--存在与虚无、恶心（小说），罗素--罗素自选文集。
8，弗洛伊德的心理学著作以及精神分析学派的哲学著作、马克斯韦伯的社会学著作、波普尔费耶阿本德等的科学哲学著作你也可以看一看、西方马克思主义代表人物的哲学著作也值得一看。
9，还有一些国内的辅导学术作品，你想要了解，可以到网上搜，也可以留言给我交流。

收起

我建议还是先看罗素或者文德尔班的《西方哲学史》，还有冯友兰的《中国哲学简史》。

应该可以看懂，我只是一个初中生~但是我喜欢看哲学书和心理学书籍，我认真看还是能看懂的

不要高中生当孩子..我也是高中生.看的哲学类也不算少..
你可以看蒙田的书.他的书我都很喜欢.
还有让 雅克.卢梭的书.建议不要看忏悔录.直接看他最后写的一个孤独者的遐想.这是我最先看得两本书.然后就喜欢上哲学.近期看的逻辑类的也很不错

看看现代积极心理学派的《幸福的方法》
该是理论联系实际的时候了。

很有才，这些书我是看不懂，因为外语不够好，翻译过来的有一些东西译者未必
能理解对，而且你看翻译后的哲学有种吃人家嚼过的东西的感觉，不如先读中国
的哲学书籍呢，但也要尽量别直接读译文，先看古文的原文，不理解的查古文字
点，有了自己的理解后在看一下译文，做一下对比，会很有成效。...

全部展开

很有才，这些书我是看不懂，因为外语不够好，翻译过来的有一些东西译者未必
能理解对，而且你看翻译后的哲学有种吃人家嚼过的东西的感觉，不如先读中国
的哲学书籍呢，但也要尽量别直接读译文，先看古文的原文，不理解的查古文字
点，有了自己的理解后在看一下译文，做一下对比，会很有成效。

收起

哲学要个P人教 ！ 生活就是哲学！
你怎么只看西方的，看看孔子和老子的。 近代的推荐看林语堂的。
只所以先让你看些简单的哲学，是先对你的思维清理化。 干净了才能接受新的观点。（这些简单哲学是种基础，必须看）
而且哲学是你自己理解，并不是非要和作者理解一样。 就像一句话，你可...

全部展开

哲学要个P人教 ！ 生活就是哲学！
你怎么只看西方的，看看孔子和老子的。 近代的推荐看林语堂的。
只所以先让你看些简单的哲学，是先对你的思维清理化。 干净了才能接受新的观点。（这些简单哲学是种基础，必须看）
而且哲学是你自己理解，并不是非要和作者理解一样。 就像一句话，你可以理解成什么多种意思。 真正的理解才能有内涵，有思想！

收起

您好：
其实看到你到你的级别,我真的不想回答这个问题,我怕悬赏分是形同虚设.!
学哲学,就建议你看马克思的,还有 亚里士多得，柏拉图，苏格拉底 德国的康德 中国的 老子 孟子 庄子 孙子 ！
本人强烈推荐： 狄德罗！ 这个人是无神论者! 希望你多关注下他!
谢谢,希望你把分能给我.!...

全部展开

您好：
其实看到你到你的级别,我真的不想回答这个问题,我怕悬赏分是形同虚设.!
学哲学,就建议你看马克思的,还有 亚里士多得，柏拉图，苏格拉底 德国的康德 中国的 老子 孟子 庄子 孙子 ！
本人强烈推荐： 狄德罗！ 这个人是无神论者! 希望你多关注下他!
谢谢,希望你把分能给我.!

收起

建议学学忍者精神训练教程

跟着兴趣来，既然不是为了考试，可以看看原著，可以先看看柏拉图的对话录，以及亚里士多德的形而上学

罗素，尼采

苏格拉底、德里士多德、帕拉图、庄子

先看看哲学史，好像张教授说过哲学就是哲学史这样的话。学哲学先弄清哲学史，还要分清哲学是什么和什么是哲学这两个问题。才算看到门。
其实我也是个槛外人，感兴趣而已。多说无益。希望会有帮助。

建议哲学史不要只读一两本，且中外的应该都有，原著不要从康德这样的入手。
商务出有《西方哲学原著选读》（北大外国哲学史研究室编）
哲学原著按哲学史脉络来读，似更好，如有志学哲学，不必急于求成，做一段时间的“基层民众”，其乐无穷啊。...

全部展开

建议哲学史不要只读一两本，且中外的应该都有，原著不要从康德这样的入手。
商务出有《西方哲学原著选读》（北大外国哲学史研究室编）
哲学原著按哲学史脉络来读，似更好，如有志学哲学，不必急于求成，做一段时间的“基层民众”，其乐无穷啊。

收起

没必要专科
这东西随意看
随意学

可以试着去阅读一些，会有帮助的。慢慢的深入...心态放平...呵呵！

难得这年头有人真的喜欢哲学。
了解这些，可以看《西方的智慧》，罗素写的，大概讲的是西方哲学史上的一些思想家，可以作为入门的了解。但个人觉得，罗素对哲学家们的评价过于个人观点。
强烈向你推荐的是康德的三大批判， 不过康德的学说太难读，要有极大的耐心。但如果你能读懂读完康德的三大批判，其它的哲学著作都可以不必再读了。
康德是跨越现代哲学和古典哲学的关键人物，黑格尔、叔本华、还有...

全部展开

难得这年头有人真的喜欢哲学。
了解这些，可以看《西方的智慧》，罗素写的，大概讲的是西方哲学史上的一些思想家，可以作为入门的了解。但个人觉得，罗素对哲学家们的评价过于个人观点。
强烈向你推荐的是康德的三大批判， 不过康德的学说太难读，要有极大的耐心。但如果你能读懂读完康德的三大批判，其它的哲学著作都可以不必再读了。
康德是跨越现代哲学和古典哲学的关键人物，黑格尔、叔本华、还有那个“我是太阳”的狂人，以及按因斯坦等都受其影响很深。而马克思还要从黑格尔的著作中汲取营养。读哲学著作不读康德，就不算是了解哲学。
容易一些的，柏拉图全集，了解西方文明的思想发源地---雅典的思想。可以有选择的看一两本。
中国哲学，经典教材、教科书，吾厌之。
易中天讲的 先秦诸子百家 挺好。
百家争鸣是中国思想的源泉，易教授能够把思想与社会背景结合起来，让人明白（而不是越读越糊涂）。之后可以再看古代原著，较好。
易中天有一本书 帝国的终结 把中国古代的制度与西方的作对比，深入剖析了中国的体制，对了解中国的文化的历史根源有很强的启示。
以上是个人读哲学的一点体会。

收起

读三字经吧，古代那些小孩不都读那个吗

你当然可以看叔本华和康德的著作，但是看不看得懂并不能说明什么，因为语言常常成为理解的障碍，“知不知上，不知知病”（老子），不要因为读不懂就怀疑自己，小的时候就读过《皇帝的新装》，我们应该悟出其中道理。我觉得在哲学上还是应该注重独立思考，别人的书只是引子，成为我们思考的素材，我们的思绪因为书本而活跃起来，从而让脑子装满整个世界宇宙生命历史社会人生。...

全部展开

你当然可以看叔本华和康德的著作，但是看不看得懂并不能说明什么，因为语言常常成为理解的障碍，“知不知上，不知知病”（老子），不要因为读不懂就怀疑自己，小的时候就读过《皇帝的新装》，我们应该悟出其中道理。我觉得在哲学上还是应该注重独立思考，别人的书只是引子，成为我们思考的素材，我们的思绪因为书本而活跃起来，从而让脑子装满整个世界宇宙生命历史社会人生。

收起

如果你不是为了考试用，读一读南怀瑾先生的著作是最好的

我的建议是：如果你要系统的学习哲学，先看看哲学史的简略读本，对世界哲学思想发展变迁有个大体的概念。第二步是学习某个哲学家或者某个学派的思想，例如研究唯物主义，先从自然唯物主义入手，从希腊时代慢慢追溯过来。当对自然唯物主义有深入的了解了再去看历史唯物主义，这样一派一派慢慢来看。第三步，在对各家各派都有一定的了解之后，加入自己的分析思考，就可以提出自己的见解，出书立作了。
当然，学习哲学是个思...

全部展开

我的建议是：如果你要系统的学习哲学，先看看哲学史的简略读本，对世界哲学思想发展变迁有个大体的概念。第二步是学习某个哲学家或者某个学派的思想，例如研究唯物主义，先从自然唯物主义入手，从希腊时代慢慢追溯过来。当对自然唯物主义有深入的了解了再去看历史唯物主义，这样一派一派慢慢来看。第三步，在对各家各派都有一定的了解之后，加入自己的分析思考，就可以提出自己的见解，出书立作了。
当然，学习哲学是个思考的过程。无论何时，在哪一个阶段，都要自己思考，修正自己的认识。
如果你只是当做常识，或是兴趣培养，只要做第一步就可以了。
补充：自黑格尔以后，哲学思想都要求具备逻辑。要深入研究康德叔本华，是需要一定得逻辑学功底的。我以前看《纯粹理性批判》，需要不断的思考他是如何从命题到结论。

收起

叔本华的哲学可以看，而且容易懂。但不推荐楼主看，他的悲观主义哲学对人影响太大，如果你本身没有深刻的理解力做基础，很容易误入歧途的。
康德的哲学就比较难懂了，除非你有西方古典哲学知识做基础。

很简单，首先你要有好奇心，有毅力。最好的方法就是看百科全书上对哲学的介绍，那么你会社会上从分利用，要是专业人士面前还是比不了了的。