学帮网中国的亚洲内陆边疆怎么样
来源：学生作业学帮网 编辑：学帮网 时间：2024/05/07 06:24:43
中国的亚洲内陆边疆怎么样
关于民族国家的建构 中国亚帝国主义 读中国亚洲内陆疆界（拉铁摩尔著） 辽东自古为中国的领土,此类话语实乃民族主义所建构,其作用是政治上的,而于历史,则不符事实.从辽东到内蒙到甘宁青,即长城一线,为中国第一道内边疆,东三省外蒙新疆西藏越南朝鲜是第二道,琉球日本贝加尔湖以北葱岭以西便是更外层,这是粗略的地理上的分别,若是包含文化因素,则内部还要分出中原与非中原,如同现在的东部与西部.说中国古代是帝国,帝国如何定义,帝国往往相对于民族国家,其实不然,帝国所相对的是一个相对同质化而联系紧密的共同体,而帝国则建立在对多种相对独立的共同体的控制,帝国内有中心,便是它所依靠的根本力量,如同军队中的嫡系.虽然中西的分别是相对的,共同之处也很多,但关键就在于其区别,将其区别抽出,则中国的组织结构是同心圆,西方为层级.这就有个怪像,中国政治层级虽然特多,但是官僚是非世袭的,所以其流动性较强（相对于西方的世袭贵族来说）,虽然士大夫之家若世代高位,也颇似世袭,但终究是差些.一方面是这种阶级的模糊和流动性,一方面是社会同心圆式的结构,两者是一体两面,前者是动态结构,后者是静态结构.这两者互相作用互相加强,终于使得社会愈发散漫平面,而其根本原因则要从中国国家的形成来说.中国是大量农村的聚合体,单位组织同质单一且自给自足,可以说并没有组成国家的必要.但是有两点,一是水利工程,一是外族的入侵.而照拉铁摩尔的观点,草原民族的兴起是由于汉族向草原的扩张,迫使被排挤的汉族转化为游牧人,但是实际上是中间地带,真正的外蒙的游牧人是不具备建立草原帝国的政治和组织能力的,所以真正的草原帝国都成长于边疆的过渡地带,而其时间则是秦汉之交.虽然书中没直说,但似乎可以有个假设,战争比水利工程需要更大的权力集中,由此催生出更具权力的中央.如果粗略划分,中华帝国南方的疆域,由于他同样适合农业的精耕细作,所以中奖成为帝国的内部,也就是郡县制,而在长城以外的边疆则是分而治之,类似封建.这是由于对于一个农业基础的帝国,直接统治的成本太高,统治不同类的社会成本太高,且缺乏统治手段.书中提到铁路的进入,使得民国有能力对内蒙实行亚帝国主义.所以如果说中国近代的领土丢失了很多,其实是不准确的,因为外蒙从来不是严格意义上的国家领土,连民族国家这个概念都是外来的.中俄争议外兴安岭之时,中国连一张起码的地图都找不到,而俄国早就在东北地区大规模探险调查.况且中国近代的领土丧失是始于日本之占领琉球,所以中国近代的遭难,一方面是西方的入侵,一方面是亚洲内部中日的矛盾,外因使得内因有机会迅速发展.中日的此消彼长也是有很长脉络的,明清鼎革之时,日本就抓住这个机会,摆脱了丝绸对中国的以来,不但自给,而且出口超过中国.事实上,中国近代的领土丧失,丧失的是他无力掌握的土地,如果汉人真的大量在外蒙定居,会丧失么.民族国家的建构,内部是整个社会架构的变化,外部则表现为疆土,无力经营终于丧失了,始终无法完全占领的终于成为真正的国土了.