对比调查法和个案法的推论,说明社会科学结论的普适性问题

来源:学生作业学帮网 编辑:学帮网 时间:2024/04/29 05:56:07

对比调查法和个案法的推论,说明社会科学结论的普适性问题

你的问题已经不是什么重要的问题了.
一、你的研究方法很明确:对比调查法、个案研究法.在对比调查法中,你需要的注意的是比较的内容:即定性比较,定量比较,定时比较,定点比较.这些原则细说起来其实很简单.
二、你的目标很明确:论证社会科学结论的普适性.
这就可以啦啊,你把自己需要证明、需要验证、需要论证的理论进行分析,并以自己的调查研究来进行比较和个案的探究,你就可以得出自己想要的结论了啊

社会科学是由点到面的学问,其结论在以下几个条件满足的情况下,具有绝对的普适性
1.通过书面或口头回答的问题,能够 完美无缺 的得到每个被试者的心理活动
2.收集到的资料能,能够 完美无缺 的得到被试者心理发展变化的全过程
3.通过被试者得出的心理活动,能够 完美无缺 的得出应用群体的心理活动
4.通过应用群体的心理活动,能够 完美无缺 的得出群体的活动规律,并从中总...

全部展开

社会科学是由点到面的学问,其结论在以下几个条件满足的情况下,具有绝对的普适性
1.通过书面或口头回答的问题,能够 完美无缺 的得到每个被试者的心理活动
2.收集到的资料能,能够 完美无缺 的得到被试者心理发展变化的全过程
3.通过被试者得出的心理活动,能够 完美无缺 的得出应用群体的心理活动
4.通过应用群体的心理活动,能够 完美无缺 的得出群体的活动规律,并从中总结出结论
完美无缺不能达到,所以若想提高普适性只需减小这几个方面与完美的差距。
具体方法输入过于复杂,故不在此叙述
ps 这种问题的答案是很贵的,如果全写出来的话等于一篇大学甚至研究生的学术论文。lz你想做什么?

收起