学帮网黄文炳举报宋江题反诗是大奸大恶吗?
来源：学生作业学帮网 编辑：学帮网 时间：2024/04/27 15:29:54
黄文炳举报宋江题反诗是大奸大恶吗?
（《<水浒
百问》之六七）
黄文炳该不该杀?该杀,早就该杀,但不是因为他“举报”宋江这件事才该杀,如果仅仅是因为他举报宋江题反诗一事,那这个黄文炳反倒不该杀了.
吴用假冒蔡京书信,企图蒙混过关营救宋江,不巧这条计策被戳穿,宋江没救出来还搭上一个戴宗.戳穿吴用这条计策的还是黄文炳,这就有点特意跟宋江过不去的意味了,本来已经柳暗花明,黄文炳一搅合事情又变得山穷水尽了.读者每读到此,痛恨黄文炳的情绪愈发浓烈,可以说是恨得咬牙切齿牙根痒痒.黄文炳揭穿“假信”阴谋有错吗?从法律层面上讲也没错,不仅没错,反倒有功,他履行了一个政府法治人员应尽的侦查职责,并做得相当认真.侦查,反侦察,反反侦察……政府与反政府势力的斗争向来如此.吴用耍聪明读者拍手称快,黄文炳棋高一着读者咬牙切齿,都是靠头脑吃饭的,这对黄文炳公平吗?
有人要说了,这也不公平,那也不公平,黄文炳难道不该杀?还是那句话,该杀,但不是因为宋江这件事才该杀.黄文炳被乡里人称作“黄蜂刺”,足见其毒性害人之甚,早就该死.不过具体到宋江题反诗这件事,似乎找不到黄文炳该死的理由.不过具体到梁山好汉这里,他们就不管什么理由不理由了,谁得罪了我哥哥谁就得死.我们再看看宋江杀黄文炳的理由：
理由一：“我与你往日无冤,近日无仇,你如何只要害我”.你写反诗,人家举报,官府按律定罪,何谈一个“害”字；理由二：“三回五次,教唆蔡九知府杀我两个!”杀你是根据宋朝法律,跟教唆有个鸟关系；理由三：“你既读圣贤之书,如何要做这等毒害的事!”圣贤书读多了才越晓得忠君报国,举报谋反的人也算毒害?……看看,这就是宋江杀黄文炳的所谓理由,貌似很合理,其实没一个站得住脚.施耐庵弄出黄文炳一个哥哥来,无非是为了表现梁山好汉惩恶扬善.宋江拿黄文烨来说事,证明自己多么多么仗义,黄文炳多么多么无赖,一席话貌似慷慨激昂,实则空洞的很.
且看梁山好汉们是如何处死黄文炳的——“便把尖刀先从腿上割起.拣好的,就当面炭火上炙来下酒.割一块,炙一块.无片时,割了黄文炳,李逵方把刀割开胸膛,取出心肝,把来与众好汉看醒酒汤.”瞧瞧,多么血腥的场面,这也是行侠仗义的好汉该做的?黄文炳也算条汉子,受那么大罪,自始至终没吭一声,只说了句“只求早死.”
客观的说,黄文炳这人还是蛮有特点的：能从墙上混乱如麻的文字中挑出宋江这首反诗,说明他眼光独到；能一眼辨出“假信”漏洞,说明他机警过人；不顾个人安危一心回家看火势,说明他恋家顾家；遭受酷刑不出一声,说明他是条汉子.黄文炳的智商估计不在吴用之下,只可惜他用得不是地方,他原想拿住宋江,做自己“转正”的敲门砖,结果事与愿违,自己丢了性命不说,还连累全家四五十口惨遭灭门.