泰国政变为什么泰国、菲律宾等国家会政变,而中国,美国不会政变,

泰国政变
为什么泰国、菲律宾等国家会政变,而中国,美国不会政变,

你好!你问的问题很深刻,也很系统!可能在不同的角度有不同的解释!以下是鄙人的一些愚见,愿做交流之用.
关于泰国:
泰国的政治结构比较特殊,他不象英国等其他君主立宪的国家一样,皇室只是个象征意义.在泰国:国王掌控军队的最高权力,是国家的实际最高领导人,可以说是皇权鼎盛.而总理只负责国家的行政.政府的主要内容是建设和发展.并没有丝毫的军事领导权.泰国近代历史上如果当皇权和政府相违背的时候,军队就以效忠国王的名义,发动军事政变,推翻民选政府!甚至废除宪法.这样就开创了非常坏的头,名选政府的权威被极大的削弱,国家的法律也受到了扰乱,导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视了国家司法政治的极端重要性.结果一遇到问题就喜欢背离正常途径,走较为极端的道路!
另外还有个重要的原因:现在的皇权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上的,这需要有多个政治力量的较力来创造着个平衡点.泰王室也是如此.如果一个国家的某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话,或许皇室是可能存在的,但皇权就要旁落了!所以皇权需要多党轮流执政.也需要看家式的政党执政.
这也是为何泰国长期来不能形成一个强大而稳定的执政党领导的政府!也没有任何一个执政党派能占绝对的上风,这也是酿成今天泰国局势的一个重要原因. 因此我的朋友,请试看菲律宾的政局不难看出和泰国相似的地方吧.
菲律宾的政局也是如同:虽然菲律宾没有国王,但菲律宾政坛复杂,派系林立,地理位置特殊,各大国的影响势力在这里角逐十分厉害,特别是近半个世纪以来以美国为代表的西方所谓民主思想进一步东扩,直接导致了对这个东方文明小国家的巨大冲击,为菲律宾社会带来了动乱,从而派生了不同的思想阵营, 其中就包括阿罗约为首的现政府联盟,和反对党,还有反政府武装.
关于中国和美国:
我们先谈谈美国吧,美国自华盛顿领导创立美国至今以近有300年的国史了,在此之前美利坚民族甚至没有成立过任何的国家经历,科学的讲美利坚这个代表民族的称呼也来自美国成立之后,所以这个民族没有一个古老的传承文明(如封建思想),民族的意识形态是近几个世纪才形成的,所以美国社会的等同认知度非常的相识,社会的构建是完全是来自资产阶级的努力.国家民族的基石是彻彻底底从早期的资本主义上继承和自我完善的.所以美国的政治是原生,在此之前并没有其他的思想诞生和普及.美国没有观念冲突厉害的政治派别,(共和党和民主党的本质是一样的,他们并没有冲突的政治理念.而相互的指责只不过是为了争取自身的执政!并且发誓:当我上台之后,我会帮助前执政党完成他没能完成的政治构想!)另外因二次大战的缘故,美国经济军事政治力量空前强大,是当今文明的最大输出国,这绝对的保证了不可能有其他的思想会传入美国,并且能发扬光大,散枝开花.
关于我国:
1.从历史看我们的祖国是个伟大的祖国,有着五千年的灿烂文化,地大物博,民族悠久!但我国也是个多灾多难的国家,近代的历史给我们这一代带来了是屈辱的记忆.在成为众多列强瓜分世界时代的时候,在踏中华民族是存是亡的历史十字路口的时候,我们的先辈用血和生命给我们开辟了复兴民族的伟大道路,辛亥革命的历史告诉我们:资本主义救不了旧中国,我们的前辈毅然选择了共产主义,成功的摆脱了半封建半殖民地的困境.建立了伟大的中华人民共和国.事实告诉我们,只有中国共产党能代表我们国家最广大人民的根本利益.只有在她带领下,中国才有光明的前景,于是我们在列强窥视下,选择了中国共产党的一党执政的模式,并创立了全世界最伟大的社会主义国家.
2.从实际的效果看:中国共产党领导的中国特色的社会主义符合我国的实际国情.现今的我政治稳定,社会日趋和谐,不管是军事'经济'还是政治都是世界上少有的几个大国.在国际上占有举足轻重的作用.一切证明了中国共产党的执政是符合我国不同时期的需要,能代表国家和民族的发展需要.我们不会做他人的"影子",也拒绝现在或将来从我们身上看到他人的"影子"!为此我们悟出了个道理---- 只有能代表最广大利益的政党是国家带来稳定的关键因数.所谓的西方先进民主也未必就符合任何一个国家的国情,所谓的民主多党执政未必就是代表人类文明前进的唯一方向和真理!

泰国政变 泰国军方于2006年9月19日在首都发动政变。新华社援引泰国电视5台19日的报道称，一个由泰国国王普密蓬领导的“管理改革委员会”控制了首都曼谷和周围省份。 泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。 泰国这些国家都太小了点吧，经计又不发达，军事也不强，而中美都是大国。...

全部展开

泰国政变 泰国军方于2006年9月19日在首都发动政变。新华社援引泰国电视5台19日的报道称，一个由泰国国王普密蓬领导的“管理改革委员会”控制了首都曼谷和周围省份。 泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。 泰国这些国家都太小了点吧，经计又不发达，军事也不强，而中美都是大国。

收起

泰国，菲律宾政变是因为政治体制不健全，只要政变成功，就可以成为当权者。而中国不会是因为还没人敢这么做，因为中国国情决定发动政变，不会容易处理。而美国不会政变是因为美国式的民主决定不管怎么政变，到最后还是要经过议会选举当权者，这样即使政变成功，也未必会掌权，而民主选举的结果不是由任何人决定的，所以美国人也不会有政变。...

全部展开

泰国，菲律宾政变是因为政治体制不健全，只要政变成功，就可以成为当权者。而中国不会是因为还没人敢这么做，因为中国国情决定发动政变，不会容易处理。而美国不会政变是因为美国式的民主决定不管怎么政变，到最后还是要经过议会选举当权者，这样即使政变成功，也未必会掌权，而民主选举的结果不是由任何人决定的，所以美国人也不会有政变。

收起

民主制度闹的 太民主就会出这些乱子 中国在发展国内经济期间实行专制制度 这一点的成效楼主也看到了 没有这样的内乱 相比之美国 泰国等国的制度发展得较不完善 且经济发展相对落后 所以乱子就出来了

当政府侵犯了个人利益或者做了越界的事，人民有权利发动政变。