为什么明朝只记住一个崇祯和袁崇焕

为什么明朝只记住一个崇祯和袁崇焕

至少有以下几个人值得记住：
1.朱元璋,明朝开国皇帝.
2.朱棣,明成祖,是他把明朝的都城从南京迁到了北京.
3.郑和.一个了不起的宦官,七次下西洋,成就非凡.
4.戚继光,抗倭名将.要说军事指挥能力,他未必能胜过徐达、常遇春等人,但他抗击的是来自日本的倭寇,拱卫的是中华民族,值得牢记.
5.徐光启,《几何原本》的中国翻译者,开眼看世界的第一人.
6.李时珍,《本草纲目》作者,杰出医药学家.
7.汤显祖,与莎士比亚齐名,著有《牡丹亭》等优秀剧本.
8.王阳明,著名理学家、哲学家.
……
还有刘基（刘伯温）、马皇后、徐渭（徐文长）、董其昌、解缙、徐谦、张居正、郑成功等一大批名人.在“坏人”方面,有胡惟庸、魏忠贤、刘瑾等.
明朝皇帝除了开国的朱元璋和燕王朱棣之外,出名的不多.除了明孝宗还算个不错的皇帝外,大多数明朝皇帝庸碌一生,无所作为,甚至还有武宗这样荒淫无耻的人物.和他们相比,崇祯皇帝朱由检相对而言还算有能力的皇帝.但他同样刚愎自用,治国无方,最后落得个国破家亡、悬木自尽的下场.
他也不算什么很了不起的人物,后人之所以敬重他,更多是对明朝暴政的不满和对清廷“外族”统治的文化意识反抗.

切！还有吴三桂好不

不会吧，那你真的要去好好看看历史书。朱元章都不记得。记住那两个也没错，人物性格太显著了而已。明朝还有一个很猛的皇帝，万历皇帝，这皇帝可不得了，几十年不上朝。我看历史上就他一个了。。。

明朝的明人很多的啊怎么可能就记住那俩啊

你记性太差

谁说的？明朝名人很多的啊。

郑和怎么能忘记

最次也要再记个朱元璋啊

我觉得主要是出于崇祯皇帝是一个末代皇帝，而袁崇焕则是因为一个有为的人却被作为末代皇帝无能的政治牺牲品

也就是你！

你历史没学好

应该有很多人的呀

切！楼上的说得对明朝的明人很多的啊怎么可能就记住那俩啊
不说朱元璋，明朝开国皇帝
朱棣，明成祖，他把明朝的都城从南京迁到了北京开了天子守边的先河
再把蒙古打得找不到北
还有楼上说的明朝还有一个很猛的皇帝，万历皇帝，这皇帝可不得了，几十年不上朝。可是人家还拿私房钱来做军费把小日本从朝鲜赶下海了
崇祯皇帝是一个末代皇帝，很郁闷的一个皇帝同时也是最为勤勉，最具悲...

全部展开

切！楼上的说得对明朝的明人很多的啊怎么可能就记住那俩啊
不说朱元璋，明朝开国皇帝
朱棣，明成祖，他把明朝的都城从南京迁到了北京开了天子守边的先河
再把蒙古打得找不到北
还有楼上说的明朝还有一个很猛的皇帝，万历皇帝，这皇帝可不得了，几十年不上朝。可是人家还拿私房钱来做军费把小日本从朝鲜赶下海了
崇祯皇帝是一个末代皇帝，很郁闷的一个皇帝同时也是最为勤勉，最具悲剧色彩的皇帝。“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。
崇祯即位之初，这个16岁的少年以雷厉风行之手段收拾了魏忠贤。民间欢呼不已，称颂他为“圣人出”（《五人墓碑记》），然而明朝庞大的文臣集团对君权的限制，使这个末代帝王无能为力。他的一生在不断的为了国家奋斗，也在不断的与文臣集团对抗挣扎。
据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。
崇祯执政时期，对于满清，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。袁崇焕是中国历史上著名的忠臣良将，然则对清用兵，明朝几近崩溃的财政几乎无法支撑；把持朝政的文官集团使得军中之将只重出身门第，不重能力战功。几次大规模对满清的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。
崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期——相互仇视，相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年，除了镇压农民军以及抵抗满清入侵外，将更多的心力用于削弱文官集团的势力，并取得了一定的成效。
他的勤政，《明史·本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。
崇祯对民仁慈宽容有据可查的：在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”。（崇祯遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”）
反之的是崇祯对于官员的残暴。崇祯在当时文臣阶级乃至文人的眼中，无疑是个暴君：在位十七年通过锦衣卫等特务机关，以各种莫须有的罪名诛杀无辜地方官员及朝廷重臣，极大的损害削弱了明朝上层阶级的利益，加强了中央集权，然而也为时已晚，再整个动荡的大环境下为日后埋下了祸根。
崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：
崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。
清朝乾隆时期，反清复明的声音在民间仍然没有停止消亡过，文字狱的大背景下，乾隆御用文人放出明朝杀袁崇焕是崇祯中了反间计的谣言，影响极广，真正的事实如何，尚未有定论。
造了他十几年反的李自成曾这样形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险，与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。
清张廷玉在《明史·流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”
“ 袁崇焕则是因为一个有为的人却被作为末代皇帝无能的政治牺牲品”
这句话我不认为是对的：熹宗崩，崇祯即位，魏忠贤被诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。崇祯元年（1628年）四月 崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月袁崇焕入都，十四日崇祯帝召见平台。袁崇焕慷慨陈词说了大话5年平辽，崇祯赐崇焕尚方宝剑，便宜行事。袁崇焕疏谢并陈方略,崇祯赠蟒玉银币,崇焕辞莽玉不受。
又擅斩了毛文龙使辽西尽入满清之手，让满清无后顾的长驱直入朝鲜
崇祯二年（1629年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，以避开忠于明朝的山海关总兵赵率教的防区。十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王关。
皇太极率十万清兵绕道攻明而袁崇焕不知这是他的失职，皇太极进关后皇帝给予袁崇焕组织各支勤王军的权力以方便行事。袁崇焕将赶到的各路军队部署到其他防线，率关宁军坐守蓟州，并向皇帝承诺“必不令敌越蓟西”。但皇太极在没有受到任何阻拦的情况下直接通过天险蓟门关，兵逼北京。
。但是袁崇焕在发现被后金军越过防线后并未对后金军进行追袭，而是经另一条道路赶到北京。六天后，于十一月丁酉日（12月30日）晚袁崇焕抵达北京广渠门外，此时后金部队已经到达北京城外4天。到达后袁崇焕的防区为广渠门外。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外民舍被敌骑蹂躏殆尽。
在广渠门防区，袁崇焕率领的关宁军多次要求入城休整，均未获得允许（勤王援军不入城城下作战是明朝规定），在面对莽古尔泰护军及2000蒙古军的攻击下，占装备及人数优势的关宁军一败再败，阵型被击穿。
而后被后金主力击败的满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击，满桂中箭，发现箭支上有袁崇焕部标识，于是告至御前，皇帝在对战争部署的重重疑虑中召见袁崇焕，要求解释，袁崇焕无言以对。于是宣布予以收押待审。而此消息传出，关宁军当即弃守防线，开始返回驻地山海关。
崇祯帝十二月初将袁逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年（1630年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”等罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。
世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者则倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。
历史上，太监被执纵发生在袁崇焕被下狱之后，“十二月甲子...提督大坝马房太监杨春王成德为大清兵所获...次日各给书二封 一令春向德胜门投递 一令王成德向安定门投递 内言南朝万历时节屡次着王喇嘛讲和”(《崇祯长编》，第一千六百一十一页至一千六百一十二页二十九卷)，而袁崇焕下狱于同月辛亥朔。反间计的说法流传于清乾隆帝为袁崇焕翻案之后。

收起