学帮网关于《黑暗侵袭》1,如果不是第2部的剧情,那么影片最后的结尾都说明并暗示着什么呢?有那么几种猜想,一是幸存的女主角有精神方面的问题；二是她身体逃出来了,但精神上却留在了那个恐怖
来源：学生作业学帮网 编辑：学帮网 时间：2024/05/06 01:46:52
关于《黑暗侵袭》1,如果不是第2部的剧情,那么影片最后的结尾都说明并暗示着什么呢?
有那么几种猜想,一是幸存的女主角有精神方面的问题；二是她身体逃出来了,但精神上却留在了那个恐怖的魔窑中；三是...
在不按照第二部的剧情之下,各位在看了第一部之后对导演所涉及的结局有何猜想呢?
在此仅从影视界视角出发,宗教,生态,教育以及其他方面的干扰,因为看了3遍之后,我百思不得其解为什么女主角去世的女儿会和这个魔窑有联系?
还望影视能人予以指教!
另外我还有一个疑惑不解：在第一部电影中,在没有遇到怪物之前,队员们拣到了一顶18世纪类似英国殖民军的帽子；那么我想问问,那些怪物是本身就在洞里一直存在的呢,还是由那些同样下到洞中但是迷路的英军变成的?
如果是前者,那么那些英军是不是也遇到了相同的恐怖事情了呢?他们遇到的怪物是不是也是我们看到的这些怪物?或者说,他们遇到了另一些更原始的怪物,在战胜那些原始的我们没见过的怪物之后,他们由于不得不适应环境而变成了我们今天所看到的“怪物”呢?
其实各位说的都有道理,这个问题本来就没有谁对谁错那么一说,如果想得到真正的答案,那得具体去问编剧和导演了,但前提条件是你要保证他们说的都是实话.
所以这个问题正所谓仁者见仁,智者见智,既然能够在一起讨论,那么不妨在此畅所欲言,各抒己见.
经过归纳总结来看,你的问题主要集中在了2个方面,一是第一部女主角的结局；二是洞中怪物的由来.那么接下来我们来具体分析一下.
首先是第一个问题.先把第二部的剧情放在一边不谈,我们单看结尾所发生的场景,女主角浑身是血爬出岩洞,开车逃走.半路上突然发现副驾驶座位上被她杀死的那个亚裔女伴.既然影片在末端对这个亚裔女子的结局已经做了交代,已经告诉了观众她被怪物围困力战而死,那么,由此推理,副驾驶上的那个“她”,只是存在于女主角头脑中的一种想象,而为什么是她而不是别人呢?那么,对此最合理的解释即是,女主角对自己所做的行为有一种负罪感,她觉得不应该把同样深陷绝望的同伴丢在那个恐怖的魔窑中不管,于是她的内心中有一丝自责,良心上有一些不安,于是产生了幻觉.
然后我们来分析她的女儿.她女儿的死是一场悲剧,在女主角心里留下了不可磨灭的阴影,但是在正常的生活中,这种阴影所带来的效果是不会那么明显的显示出来的.也只有在同样绝望的环境中,这2种思想才能在黑暗的背景下产生共鸣,于是她有了影片结局中的那个幻想,就是女儿出现在了漆黑无比的洞中.
另外我们也可以这样来理解,女主角肉体走了出来,但她一直不相信自己能够单枪匹马的走出来,她的思想不接受这个现实,就像当初她拒绝接受自己女儿的死一样,所以她的思想还是没能够从那个黑洞中走出来.她绝望下的精神几近崩溃,于是产生了更深一层的幻想,那就是她的女儿出现在了洞中.
所以综上所述,她的确是出来了,但是头脑中的思想却被那个黑洞所牢牢的占据着,一直无法解脱,她自己也无力解脱.而第二部的剧情在一开始就印证了我的这种推理.
紧接着我来回答你的第二个问题,关于那些怪物的来历.首先我不得不承认,你的眼光比较锐利,观察的比较仔细,而且思维活跃,比较善于想象和推理,因为,这多多少少也是我心里想问的问题.但是你所提出的问题,却在深度和广度上面超越了我,因为我只想到了“怪物是否为那些英国殖民者变成的”这一简单的“是与否”的问题,而没有想到“是不是那些殖民者遇到了之前我们不曾见过的怪物,在经历了一番搏斗后而被迫变成了现在的这些怪物”.
个人觉得,这是一个概率问题.简单的说,这些怪物体型,大小,以及生理构造和我们极为相似,无非就是没有视力,而这个区别也是在暗无天日的洞中逐渐适应而成的产物,所以我能肯定他们（它们）确实是由我们人类（或是其他灵长类生物）演化而来的,而至于是不是那些英军殖民者,那么我觉得要具体看它们的进化程度,以此来推算它们发生变异的年份,然后再来和18世纪的英军殖民者做个比较,但这些,是生物学和进化学家的事情了,已经超出我们的论题了,所以以上就仅仅是我的猜测了.因为返璞归真的来讲,这些“怪物”也都是导演创造出来的,是不是真的存在,我们真的不好说.
以上即为本人观点,欢迎有不同意见的朋友一起讨论,以更好的提高我们对电影的欣赏水平,在对未知世界的理解和领悟上,共同进步!