对慈禧的评价同治年间的同治中兴离不开慈禧的努力.而她在光绪中后期的糊涂也不可避免给国家带来了负面影响.慈禧是同治,光绪两朝的实际统治者,但很多书籍也说慈禧在同治年间非常积极

对慈禧的评价
同治年间的同治中兴离不开慈禧的努力.而她在光绪中后期的糊涂也不可避免给国家带来了负面影响.慈禧是同治,光绪两朝的实际统治者,但很多书籍也说慈禧在同治年间非常积极上进,但到了光绪年间尤其是中后期就比较颓废糊涂,为什么?有人说慈禧当年只是想给儿子同治开创一个好的局面.可惜儿子太不争气和她关系又不好因此她觉得很失望很绝望,拥有江山又怎么样?

我对她的看法是 完全负面
同治年间的所谓中兴,基本上是依仗汉官和少数几位开明的皇族人员
慈禧本人并没有直接给国家带来什么
她是对国家的发展毫无主意的
我们试想一下
国家每天都在列强的威胁之下
一个对未来没有想法的领导人
她能怎么做
只有把希望寄托在大臣身上
也正好是晚清三杰的努力
才给清朝带来了短暂的所谓中兴
不过,我们国家通常喜欢把功绩和脏水统统归到一个人身上
毕竟在义和团事件以后
慈禧对整个帝国的控制
已经失去了原来的强势
也就是说
天高皇帝远的地方,已经可以不遵奉朝廷的诏令了
我的结论是,慈禧的真实历史地位,就应该像今天我们看到的所有评价一样
她必须为中国的积弱负责
因为如果她能够更加积极的推动政治变革的话
中国可能不会像后来那样混乱
毕竟从统一的整体开始变革 要比从混乱中决胜出强者 损失小很多
代价也小很多
慈禧必须为她的所作所为负上责任
我们今天对她的负面评价并不为过

历史的尘烟，已经烟消云散了。真正的历史，谁也无法说清了是错是对本来无从考证，这 就是历史的魅力