以成败论英雄是否可取
以成败论英雄是否可取?不可取,但自古以来,都是以成败论英雄,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权.也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人
以成败论英雄是可取英雄是杰出的人物,而英雄又不是普通意义上的杰出人物,英雄人物集中代表了他所在时代的精神,是时代的先锋.英雄人物的业绩是与时代的主题联系在一起的.一个人的所思、所想、所为游离于时代主题之外,难于成为英雄
以成败论英雄可取与否不可以 一,何人是英雄? 谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅论英雄的故事.当年刘备臣属曹操.一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄.刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄.
以成败论英雄是否可取的辩词有多少要多少!不可取,就像项羽,战争失败了,但依然为后人所传颂
以成败论英雄是可取的吗?我个人认为是不可取的,俗话说失败是成功之母,仅仅看一时的失败或者一件事就来判断成败显然是有毛病的.成功了固然很好了,失败了也并不能证明你就不行.从失败中找到自己的不足和缺点,拥有一个良好的心态才是最重要的.
以成败论英雄是可取的辩论正方反驳以成败论英雄是可取的...首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有英雄论.然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义
辩题：我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取请问怎么才能更好...辩题：我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取请问怎么才能更好反驳对方的观点?对方肯定会举项羽刘邦,你就辩驳他们是局限于个人崇拜,只是意气用事,只看到了项羽的感情用事,却无
请帮我想一想失败的英雄以及成功的狗熊的例子我们辩论赛：以成败论英雄是否可取.请帮我想一想失败的英雄（如诸葛亮）以及成功的狗熊（希特勒）之类的例子.谁的例子多分属于谁,不管先后.失败英雄：项籍屈原孙文苏秦关羽拿破伦辛弃疾金哀宗徐偃王荆柯诸葛亮
以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破?首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误.通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”,这样的解释片面地理解了“以成败论英雄”的意思.在“以成败
以成败论英雄有哪些可取之处具体一点的英雄,是受人崇敬的,之所以受人崇敬,是因为他成功了,不成功,无法称之为英雄.所谓“成者王,败者寇.”成功了才称之为英雄,在中国传统文化理念是把通过某些方式达成目的并取得重大成就且其行为受到广泛认同或为某群
为什么一成败论英雄是不可取的成功,对于每个人来说,就是做好每一件事,这就是英雄.但人们往往忽略了英雄这词的含义.如果说成功就是英雄,那么英雄就有很多很多……那么为什么每个人都不相互的叫英雄呢?从古到近有很多有很多英雄事迹值得很多人的关注,如
辩论赛以成败论英雄是否正确正方：以成败论英雄正确反方：以成败论英雄不正确要求分别提问给对方辩论赛以成败论英雄是否正确正方：以成败论英雄正确反方：以成败论英雄不正确要求正反方分别提问给对方,要犀利的问题最好求高手帮我想我认为以成败论英雄不正确
以成败论英雄对吗?个人认为是对的,无论是最终胜利的刘邦还是曾经胜利的项羽,都是英雄.但这个“对”也是相对的.六国败给了大秦,大秦败给了项羽,项羽败给了刘邦,刘邦败给了吕稚,吕稚又被刘氏子孙所败,谁是最后的胜者?试问：如果一无所成,谁知道你啊
不以成败论英雄在场各位评委和观众,对方辩友,大家晚上好.今天我方的观点是,以成败论英雄是不可取的.原因有以下几点：第一：单单以成败是论不出英雄的.按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的.达到了就是成功,没有达到就是失败
能否以成败论英雄成败不可能被生命的主动完全把握,它还受文化背景,立场观点等诸多因素影响,所以以成败论英雄是不客观,不全面,不正确的.我们不应该以成败论英雄,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有
我方的辩题——以成败论英雄是可取的我方问对方的问题要有杀伤力对方的辩题是以成败论英雄是不可取的问题越多越好回答得好的话会加追很多分的在没知道对方的辩论内容之前是根本无法有好的问题的；但你要记住一点,这个论点应当是从历史和国家等大的角度出发来
1、是否该以成败论英雄2、玩物是否会丧志两个回答都是否定的有些人没有成功,但他是个英雄,有些人成功了,但他不一定是个英雄.有些人没有成功可能是因为运气不好,有些人成功了可能人品不好,所以不能一概而论的.玩物不一定会丧志,但是过分的玩物会丧志
求“不以成败论英雄”作文何谓英雄?英雄会知难而上,英雄会勇往直前,所以,不以成败论英雄!诸葛孔明淡泊明志,宁静致远,自从刘备三顾茅庐后,便许下“复汉一统”的宏愿.“三气周瑜”、“智取汉中”“七擒孟获”,最终成名八阵图中.诸葛亮虽流芳百世,但
为什么要以成败论英雄因为胜者为王,败者为寇!胜利的人,即使说出了不对的话,但一定都有人会崇拜的,但是失败的人,即使出色,但他都是失败了,这个就是事实
以成败论英雄的论据RT!论据：看看项羽跟刘邦. 项羽和刘邦,谁是英雄,谁是小人,不是任何人都能随意肯定的问题.我们分析谁是英雄只能从多层次、多方位去考虑、分析.在中国这个仁义盛行的国家中,项羽多被人们称为英雄. 成败英雄论古亦有之,李白