蒋介石对抗美援朝评价
急.对蒋介石的评价.蒋,Chiang,这是我姓氏,从小我真的因为我的姓感到自卑,因为在同学眼里,这是一个不光彩的姓,时间久了,我也长大了,该知道的也了解到了一些,我们蒋姓因蒋公而自豪,因蒋公而震撼世界!如果你有时间,如果你还有良知,但是如果
阅读下列有关对抗美援朝战争的评价,说一说你对抗美援朝历史意义的理解1.抗美援朝战争的胜利保卫了我国的安全,巩固了我国人民民主专政的政权,极大地提高了我国人民的政治觉悟和生产热情.2.抗美援朝战争的胜利,沉重地打击了美帝国主义的侵略政策和战争
关于对蒋介石的评价的文章如题蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及
毛泽东与蒋介石对五四运动评价角度不同的原因通过各方面的资料和信息,以及当下和以前的对比,可以得出结论：其实润之先生和中正先生都是对民族有贡献、同时也对民族有破坏的伟人.不成熟意见,仅供参考.
评价918事变蒋介石有关“九一八事变”时不抵抗政策,多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上.张学良替蒋介石背了黑锅.现在史学界正在对此进行澄清.这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法. 不抵抗命
如何正确评价蒋介石?总的来说,三分功,七分过,他是个悲剧性的历史人物.{蒋介石}有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石属于那种少见的、非同
如何评价蒋介石呢?怎么评价蒋介石呢?蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的.这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及
论文需要：如何评价蒋介石?如何评价蒋介石?蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊 悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物. 他的悲剧是他个人造成的. 蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的
历史应该如何评价蒋介石?有功有过,在大陆过大于功,在台湾相反
如何评价蒋介石这个人物?蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结果就能看到--中
如果客观评价历史,林彪和蒋介石,谁对中国的功大谁对中国的过大?`蒋介石,首先是黄埔军校,培养了一堆人才.第二是国共合作,打败了外来侵略.第三是适时兵败,成就了共产党的丰功伟业.林彪打了个平行关战役,打了个辽沈战役,都听了不起的.但这家伙心理
抗美援朝帝国主义是纸老虎!
抗美援朝朝鲜战争（1950年6月25日－1953年7月27日签署停战协定）原是朝鲜半岛上的朝鲜与韩国之间的民族内战,后美国、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争.这场战争是第二次世界大战之后冷战中的一场“热战”.由于参战双
攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,1、被误解和曲解的蒋介石：八年抗战的历史事实已证明,蒋介石不仅坚定抗日,而且领导了整个抗战（国民党部队承担了主要正面战场,供场党军队仅是敌后打打游击）.据香港学者李谷城的研究统计,八年抗战,国民党军队伤亡3
我们该怎样客观评价蒋介石这个人物蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结果就能看
历史上对蒋介石的评论?民国历史,两岸存在争议,属未定……
如果张学良能够拒绝蒋介石的不抵抗命令,那么日本绝对不可能占领我国东北三省.请对这个观点给予评价.要求写一篇不少于500字的论述.中国光是有张学良一人就能抵挡得了日本的百万雄狮?别忘了日本都打到东南亚了你张学良算什麼?
结合史实如何评价中国历史上的蒋介石?独裁专制,领导抗日,丢失外蒙内战据台,不利中华,反对台独,尚可嘉
请问现时代的大陆人怎麼评价蒋介石这个人?针对不同人群吧!如果是一些缺乏历史认知与对蒋介石了解不深的人,肯定一提蒋介石就简单地说是坏人了,这与大陆早前的教育与宣传有着及其密切的联系.而有着一定了解思考甚至探究过蒋介石的人就有着相对中肯与理性的
关于蒋介石“攘外必先安内”的对外政策的评价明朝就因为没有攘外先安内而是攘外安内并举所以灭亡,刘邦,刘秀都在内乱未弥的时候与匈奴和亲,稳住匈奴,待国力发展后再出塞反击匈奴.清朝在内有发匪作乱,外有英法入侵的困局下果断联外安内,延续国祚50余年