后人对史记的看法

后人对史记的赞誉名言请快回复!十万火急!鲁迅赞誉它为"史家之绝唱,无韵之离骚

史记中,刘邦对韩信的看法连百万之众,战必胜,攻必取.

根据《史记》对项羽的看法内容少些政治幼稚,霸气,残暴,刚愎自用

同学对史记中淮阴候韩信的看法和感想忍胯下之辱的真英雄

武则天遗言无字碑,由后人评说自己的功过.请谈谈你对武则天的看法.乾陵立着两块碑,西边是唐高宗的上边记录着他的丰功伟绩,东边是武则天的八米石碑无一字.对于武则天立无字碑的几种解释1）武则天自觉功劳太大用文字无法描述2）武则天自觉罪孽深重,不敢

后人是怎样称赞史记的速答求帮助史家之绝唱,无韵之离骚

结合史记谈谈对项羽的看法?要有自己的思考.额额.字数在300字左右.项羽有万夫不当之勇,战必胜,攻必克.在其起义之出,以其凶猛之势,最终推翻了秦朝的残暴统治；但在其初步建立政权后,缺乏理智,渐失民心,以至于后来逼走亚父范增.最后昏聩的信任了

史记陈涉世家习题你对陈涉的看法100-200字一是年轻时有大志.陈胜年轻时“与人佣耕”,他不甘心受人奴役,同情跟自己同命运的人,从“怅恨久之”可以看出,他是在痛苦中思考如何改变这种受压迫受奴役的地位,因此才对众佣者说：“苟富贵,无相忘.”当

同学或大家对史记中淮阴候韩信的看法和感想同学可不是“大家”,小家也.点评：韩信熟谙兵法,自言用兵“多多益善”,为后世留下了大量的军事典故：明修栈道、暗渡陈仓,背水为营,拔帜易帜,半渡而击,四面楚歌,十面埋伏等.其用兵之道,为历代兵家所推崇.

后人对诸葛亮的评价优点：　　一、博学多思.当年躬耕南阳,闭门十年精读经典,因而成为饱学之士；　　二、找老婆不以外貌为依据.年轻潇洒的诸葛亮,偏找了个其丑无比的黄阿丑.认才学不认相貌,天下男子有几人做得到?　　三、一个战略理论家,一篇《隆中对

后人对《出师表》的评价在百度知道中有人问过,你自己去看一下吧,我不想抄袭别人的成果!你输入对出师表评价的诗句就有了!

后人对大禹的评价相传禹治黄河水患有功,受舜禅让继帝位.禹是夏朝的第一位天子,因此后人也称他为夏禹.他是我国传说时代与尧、舜齐名的贤圣帝王,他最卓著的功绩,就是历来被传颂的治理滔天洪水,又划定中国国土为九州.后人称他为大禹,也就是伟大的禹的意

后人对马克思的评价恩格斯对马克思的评价我不能否认,我和马克思共同工作四十年,在这以前和这个期间,我在一定程度上独立地参加了这一理论的创立,特别是对这一理论的阐发.但是,绝大部分基本指导思想（特别是在经济和历史领域内）,尤其是对这些指导思想的

后人称赞史记叫什么鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.补充：梁启超称赞这部巨著是“千古之绝作”西汉刘向、扬雄:“皆称迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”.西晋

对《史记》的评价《史记》的诞生,是中国文化史上的一件大事.鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”,的为知言.就中国史学的具体发展而言,《史记》的贡献巨大.　　第一,建立杰出的通史体裁.《史记》是中国史学

根据《史记陈涉世家》最后一段,再结合前三段,谈谈对陈胜的看法（评价人物）年少时的陈涉有远大的抱负,不甘心于命运的安排,在领导农民起义的过程中表现出了杰出的领导才能和军事才干,建立政权后却贪图享受高高在上,听信谗言,脱离人民群众,最终陷入众叛

后人对牛顿的评价多多的1942年爱因斯坦为纪念牛顿诞生300周年而写的文章,对牛顿的一生作如下的评价“只有把他的一生看作为永恒真理而斗争的舞台上一幕才能理解他”.此赞语最恰当不过的了.牛顿在科学上的成就须由他的哲学思想和科学方法来寻根求源.

后人对牛顿的评价多多的褒贬不一,牛顿的功绩,不用我说了吧,物理学的主要定律,可以说他是近代物理的奠基者,但是后来他将很多的时间都花费在神学的研究上还有炼金术,并且他在科学界里,有很多人说他态度傲慢看不起人,并且有些传言他的一些著作不是自己所

孟子的思想对后人的启发一、性善论孟子的主要哲学思想,是他的人类性善论.“性善论”是孟子谈人生和谈政治的理论根据,在他的思想体系中是一个中心环节.“恻隐之心,人皆有之；羞恶之心,人皆有之；恭敬之心,人皆有之；是非之心,人皆有之.恻隐之心,仁也

后人是怎么对诸葛亮评价的?诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道；尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏,恶无纤而不贬；庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿；