静电计接地

静电计为什么要接地静电计是一头接地,这样电子才能走,就省下正电荷,通过观察,我们才知到有电.

关于电压表和静电计现有一电容器,左板接地,右板接静电计,此时静电计指针有偏转,静电计底座接地,可否用电压表代替静电计?为什么?这个是不可以的.静电计是接地的,也就是说静电计测量的是电容器极板与大地之间的电势差（电压）,而题中电容器另一极板也

静电计和验电器哪个要接地,老师说这两个一个接地一个不接地静电计

静电计的工作原理,还有为什么接地静电计是测量静电场中电势差的仪器.使用时,金属球连接高电势,金属外壳接低电势.这样金属球、金属杆、指针均属于高电势（因稳定后属等势体）,外壳属于低电势.则在高低电势之间存在电场,即指针与外壳间存在电场,指针内

电容、静电计接地问题.如图,老师说用静电计来测电容器电压,两个都要接地.静电计接地是为了防止触电,这可以理解,但为什么电容器一端也要接地?老师说是为了使电势相等,那如果不将电容一端接地,会出现什么情况?难道会使电压测不准?电势不是人为规定的

电容器接地为什么和接静电计等效如果把接地那极拿走静电计指针偏转吗如果静电计接地,那么电容器接地就和接静电计等效.若两者已经静电平衡后再把接地那根线拿走,不偏转.电势就一样了啊

是不是凡是电容器的电势差减小,静电计指针偏转角度就会减小?一个板接地,另一个板接静电计,静电计接地既然一个板接地,静电计接地,实际上就是静电计的外壳与这个板相连,静电计的金属杆与另一个板相连,所有静电计的指针张角大小就显示出两板间的电势差,

现有一电容器,左板接地,右板接静电计,静电计指针有偏移,底座接地,问可以用电压表代替静电计吗?为什么?不能——静电计是显示带电荷情况的仪器——同种电荷相斥原理——电压表是测两点电势差的仪器——电流的磁效应原理——即两种仪器的性能、原理都不相

现有一电容器,左板接地,右板接静电计,静电计指针有偏移,底座接地,问可以用电压表代替静电计吗?为什么?不能——静电计是显示带电荷情况的仪器——同种电荷相斥原理——电压表是测两点电势差的仪器——电流的磁效应原理——即两种仪器的性能、原理都不相

关于静电计和电压表现有一电容器,左板接地,右板接静电计,静电计指针有偏移,底座接地,问可以用电压表代替静电计吗?为什么?不能!两种仪器的性能、原理都不相同,如何相互代替?!不可以，因为静电计测量时不通过电流，电压计测电压时通过电流，而楼主说

静电计一端接地和电容器的一端接地,为什么电势会变为零物理学上规定大地的电势为零.接地后和大地成为等势体,因而电势为零

将充好的电的平板电容器与静电计连接,平板电容器和静电计都接地电量保持不变静电计的指针偏转角时和电压有关(静电计就是用来测电势差大小的,怎么会和电量有关?)

静电计测电容电压之疑问,静电计与一电容相连,电容与电源闭合相连,电容下级板和静电计外壳均接地,现将电容下级板向下拉.使板间距变大,电容变小,Q变小U不变.我认为静电计的杆是可看成是电源上级板的一部分,静电计主要是靠Q间接来体现U的变化我想知

关于电容器,静电计接地的问题请问电容器接地,与静电器接地分别有什么作用,如果不接将产生怎么样的后果?你说的是课本3-1的实验电路,接地只是代表电容的一个极与静电计外壳接在一起,并不是真的需要接地,当然如果都接地,效果一样,而且增加安全系数

用静电计在测量某导体的电势时,为什么要将静电计的金属外壳接地?不接地会怎么样?接地是为了以大地为参考物,大地的电势默认为0,这样就可以知道导体电势为多少.不接地,少了大地这个参照物就没办法知道导体电势了图上画的是接地但用的话都放在桌子上不接

如果静电计接地一端与电容器接地一端用导线相连,效果是否与原来一样?为啥?是一样的,当时在这种题中,他总是要和地相连,这可能与静电计的特点有关吧,因为静电计和验电器的区别就是有接地端,可能是为了照顾静电计的这一特点,也让电容器的另一极板也接地

平行板电容器的极板A与一灵敏的静电计相接,极板B接地.是的平板电容器中的电荷Q当然是不会因你改变两板的距离而改变的,而Q=CUQ不变,C减小,U当然是增大了.

静电计极板和金属外壳接地会不会把电子导入地中,咋测电势不会导走哦,大地也是负极.测量电势的方法：两个静电计A和B,是两个互相接近又彼此绝缘的导体.A和B组成一个电容器,这样将A和B看成各是电容器的一个极板.用WQ—5A型万用电桥测得一般静电

静电计使用时必须使其外壳接地吗?为什么?使外壳的电势成为0,否则若外壳带电的话,测出的就不准了.防止表面带点。。。。

为什么静电计的一端总要接地检验计也要接吗为什么静电计测试的是物体的相对电位,通常指的是对地的电位,如果不接地,测出的数据将有一个偏差,因为相对的“0”电位不是接地点了大地是导电的.接地是为了能形成一条通路,检验计也差不多