存在即合理是谁说的

“存在即合理”到底是谁说的?智慧本身就是好的.有一天我们都会死去,追求智慧的道路还会有人走着.死掉以后的事我看不到,但在我活着的时候,想到这件事,心里就很高兴.---王小波今天我想来说说一个前文的疑点,我在某一天的博客上引用“存在即合理”时

存在即合理是谁说的?知道请回答.黑格尔的原话应该是:“凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的.”

我思故我在,这句话是谁说的?存在即合理,这句话又是谁说的“我思故我在”是法国哲学家笛卡儿讲的笛卡尔：我思故我在至高的形而上在时间的拐弯处你的影子无处不在穿越过世纪的尘埃因为一种思想你的光芒一路照耀在人类精神的花园你是一片长青的叶子“Ithi

存在即合理是谁的名言?存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”(价值判断)的必要充分条件.殊不知,这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的

“存在即合理”是萨特说的还是黑格尔说的?黑格尔所谓“存在”不是指自然或事物,而是最普遍最抽象的共相,亦即事物的本质.黑格尔所谓“合理”是指合乎理性,合乎绝对精神.在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的“凡合乎理性的东西都是现实的,凡

存在即合理,英文翻译,Hegel完整原话的中文翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的.《法哲学原理》,1821年出版的序言,11页,1961年6月,商务印书馆,范扬、张企泰译；《小逻辑》,导言§6,1982年7月

什么是“存在即合理”注：这是将近两周前在豆瓣上写的一篇文章.没想到拖了两周才找到时间细细修改一遍.希望比之前写的好一些.毕竟这是哲学探讨,所以开宗明义先把答案写出来,这样只需要答案的话便不需往下耗费脑力了.（我倒觉得生活中很多时候只要一个靠

存在即合理吗HAIYAODOUSHENG情理法理中都有不合理的地方，很多都已不适应时代的变迁，能说存在即合理吗？呵。。。在唯物主义哲学中认为存在即合理，现实中有许多不合理的地方存在，但它没有影响整个社会的发展，事实是顺应事物变化发展的规律，

存在即合理,这句话,存在即合理,这是哲学,深奥!这无所谓对错,就像一个你认为漂亮的女孩,总有人以为她丑,他没错,人评判的标准不同!唯心主义,用发展的原理就可以推翻它

英语翻译存在即是合理.DieExistenzistrational.

存在即合理是什么意思…德国哲学家黑格尔说的.黑格尔一句“存在就是合理”,让许多人产生了理解上的误会.如果把这句话作为虚谬根生的据理,那仅是对字面文意的曲解了；“存在即合理”是一个哲学论题,不是勘误的标准.查阅《西方哲学思维观》一书,其中解释

什么叫做“存在即合理”?一件事物的诞生是有它的理由的,世界上任何一种东西都是因为被需要才出现.因此每一个事物的存在都是有意义的,都是合理的.

一切存在即为合理说合不合理都是无聊的.你进了一个怪圈,等你出来了,你就会明白你刚才的问题,如同问“梦里的人有多重?”不过这个怪圈很难跳出来,跳出来你也就迈出了一大步.我觉得是的，就像事情有因有果一样不合理那你觉得你问这个问题是合理的还是不合

为什么说“存在即合理”?这是一句翻译错误的话,原文的意思应该是：“存在必有道理!”而不是“合理”.因为对于存在来说,它必然是因为“有存在的条件”才成立的,但对于事实或现实来说,则不一定是需要这种道理,因此,说其“存在既合理”显然是错误的命题

存在即合理怎么翻译?Whatexistsisreasonable.存在的就是合理的如果用“Existenceisreasonable.”有可能产生歧义自己想一下吧Existenceisreasonable.Existenceisreason

存在即合理,合理即存在?存在是指事物的客观性,即不以人的意志为转移的客观存在,而合理有人为的意愿一面,即人们按自已的认理标准评价某些事物的合理与不合理,故笼统的说存在即合理,合理即存在不恰当,应说存在是客观的,客观的存在并不以人们认识的合理

从科学的角度讲世界上如果没有苍蝇,蚊子,蟑螂会有什么后果?存在即合理!这句话是谁说的我忘了,但是诸如蚊子之类的东西到底在大自然中起到的具体作用是啥呢!应该是所有生物都有它存在的价值的,像苍蝇这种腐生昆虫都灭绝的话自然界估计就没能力解决动植物

存在即合理是笛卡尔说的还是尼采还是黑格尔?要真相,最好有证据黑格尔,在恩格斯的著作《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》曾经说过黑格尔的存在即合理,保守哲学家将其解释为凡是存在,必有其合理性.但这是很明显的形而上学.因为只有存在于适合此

存在即合理用英语怎么说啊?黑格尔这句名言,国际上有统一的英文翻译：Onlyinthestatedoesmanhavearationalexistence.参考以下依据（几个小标题下的正文的第一句）：Whateveris,isrightWha

存在即合理什么即是真理真理可不是依照人的意愿而改变的、比如,小日本打中国,人家兵强马壮,中国人再不乐意再愤怒不也是让那群兔崽子蹂躏了50年么（1895-1945）打不过就让人欺负,落后就要挨打不是真理么?可后来打的过了,不管日本人怎么不乐意